Решение по делу № 2-3276/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3276/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                       город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

         председательствующего судьи Грица М.А.,

         при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Ленинского района» к Сахарову Н.В., Сахарову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к Сахаров Н.В., Сахаров А.Н., в котором просило взыскать солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, отопления, холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведения ГВС, водоотведения ХВС) за период 01.04.2019 - 29.02.2020 в размере 67537 рублей 24 копейки, пени за период 01.04.2019 - 29.02.2020 рассчитанные на дату 05.04.2020 в размере 2405 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» указало, что ранее обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сахарова Н.В., Сахарова А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 06.07.2021 судебный приказ от 09.11.2020 был отменен по заявлению Сахаров А.Н.

Сахаров Н.В., Сахаров А.Н. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет №.

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 15.04.2011.

По состоянию на 13.08.2021 размер просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, отопления, холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведения ГВС, водоотведения ХВС) за период 01.04.2019 - 29.02.2020 в размере 67537 рублей 24 копейки, пени за период 01.04.2019 - 29.02.2020 рассчитанные на дату 05.04.2020 в размере 2405 рублей 82 копейки, а всего 69943 рубля 06 копеек.

Представитель истца ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Сахаров Н.В., Сахаров А.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сахаров Н.В., Сахаров А.Н. являются членами семьи собственника жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, а также получателями жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении, расположенном. Лицевой счет №.

Согласно расчетам управляющей компании, а также выпискам из лицевого счета, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на 13.08.2021 за период за период 01.04.2019 - 29.02.2020 в размере 67537 рублей 24 копейки, пени за период 01.04.2019 - 29.02.2020 рассчитанные на дату 05.04.2020 в размере 2405 рублей 82 копейки, а всего 69943 рубля 06 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, своевременности оплаты начисленных платежей ответчиками суду не представлено.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.04.2019 - 29.02.2020, размер задолженности подтвержден представленными доказательствами, ответчиками доказательств своевременности оплаты начисленных платежей суду не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2298 рублей 29 копеек.

Однако, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в расходов по уплате государственной пошлины, не могут быть признаны обоснованными.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2298 рублей 82 копеек в равных долях, то есть по 1149 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сахарова Н.В., Сахарова А.Н. сумму просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, отопления, холодного водоснабжения, горячее водоснабжение, водоотведения ГВС, водоотведения ХВС) за период 01.04.2019 - 29.02.2020 в размере 67537 рублей 24 копейки, пени за период 01.04.2019 - 29.02.2020 рассчитанные на дату 05.04.2020 в размере 2405 рублей 82 копейки, всего 69943 рубля 06 копеек.

Взыскать с Сахорова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей.

Взыскать с Сахарова А.Н. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              М.А. Гриц