Решение по делу № 1-617/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-617/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-002089-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил        

01 октября 2019 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В..

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Дубового П.В., Стафеевой Н.А.,

подсудимого Пермякова В.В.,

защитника - адвоката Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова В. В., ..., судимого:

- ...,

с избранной по настоящему делу мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью П., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 в период времени с 16:00 до 16:40, Пермяков В.В., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в (место расположения обезличено), реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно отрезал П. ножом, используемым в качестве оружия, верхнюю треть правой ушной раковины, причинив П. физическую боль и телесное повреждение в виде «травматической ампутации» верхней трети правой ушной раковины, причинившее П. средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пермяков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Позиция подсудимого разделена его защитником.

Потерпевший П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пермяков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пермякова В.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание Пермякова В.В. обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым Пермяковым В.В. совершено оконченное преступление против жизни и здоровья человека, средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Пермяков В.В. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, социально определен - без регистрации брака на протяжении 3-х лет проживает с Х. и ее двумя несовершеннолетними детьми, занимаясь их воспитанием и содержанием; работает и имеет стабильный средний доход.

По месту регистрации и фактического жительства участковым уполномоченным полиции Пермяков В.В. характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, на учетах по состоянию здоровья не состоит, но имеет тяжелые, в том числе, хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание Пермякова В.В. обстоятельств суд признает: явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании Пермякова В.В. (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пермякова В.В., наличие у него малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании подсудимый не смог назвать полные его данные, сославшись на то, что юридически отцом своего сына Миши он не является, отцом мальчика является иное лицо; документально родство не подтверждено, в ходе дознания по настоящему делу Пермяков В.В. не сообщал о наличии у него ребенка; не указывалось и на наличие у него ребенка при осуждении в 2012 году, с учетом сообщенных подсудимым сведений о рождении мальчика в 2010 году.        

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пермякова В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления, который образует непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ../../.... г.; а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, которое по сообщению подсудимого в судебном заседании в совокупности с конфликтной ситуацией обусловило его преступные действия. Будучи трезвым, он бы преступление не совершил.

Учитывая общественную опасность содеянного Пермяковым В.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое, к тому же является безальтернативным для данного состава, что будет способствовать предотвращению совершения им других преступлений, отвечать цели восстановления социальной справедливости. Будучи ранее судимым, Пермяков В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для применения положений статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения в отношении Пермякова В.В. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, при определении Пермякову В.В. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях установлен рецидив преступления. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как имеются отягчающие наказание Пермякова В.В. обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Пермякову В.В. наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того обстоятельства, что Пермяков В.В. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом его личности, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять Пермякова В.В. под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи с оплатой труда адвоката в ходе дознания и входе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественного доказательства подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Пермякова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пермякова В.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Пермякову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Пермякова В.В. под стражей с 01.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить Пермякова В.В. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -         Ю.В. Гусева