Решение по делу № 12-922/2020 от 30.11.2020

12-922/2020

УИД 63RS0045-01-2020-008292-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Самара     02 декабря 2020 РіРѕРґР°

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу Савельева Леонида Владиславовича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Савельева Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г.Самары поступила жалоба Савельева Леонида Владиславовича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Савельева Л.В.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов, административное расследование по данному административному делу не проводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичные правила принимаются и при рассмотрении жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба Савельева Л.В. подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Савельева Леонида Владиславовича на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от <адрес> УИН №, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Савельева Л.В. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья Кривошеева Е.В.