Решение по делу № 2-7062/2022 от 26.09.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 и просил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору, проценты за период действия договора в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> договор №.

В соответствии с условиями договора клиент передает компании денежные средства в размере <данные изъяты>, а компания обязуется вернуть клиенту указанные денежные средства в с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

С даты заключения договора проценты не выплачивались на телефонные звонки никто не отвечает, офис организации закрыт. Дата выплаты процентов и возврата денежных средств не наступила, однако истец принял решение расторгнуть договор и потребовать возврата вложенных денежных средств досрочно, в связи с чем направил претензию в адрес ответчика. До настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены, а потому была вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор № (л.д.№).

В соответствии с условиями договора клиент передает компании денежные средства в размере <данные изъяты>, а компания обязуется вернуть клиенту указанные денежные средства в с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ФИО2 принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о передаче денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д№).

Согласно графику выплаты денежных средств к договору №, дата платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата заемных средств с учетом начисленных процентов - <данные изъяты> (л.д.№).

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено досрочное расторжение договора с перерасчетом процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с требованием расторгнуть договор1№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежные средства в размере 125624 рублей, выплатить проценты за период действия договора в размере <данные изъяты> (л.д.№)

До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно требованиям статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Пунктом 3.1 Договора при досрочном расторжении договора в полном объеме по инициативе клиента, происходит перерасчет процентной ставки.

Реализуя свое безусловное право, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате переданных под проценты денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора и взыскании внесенных по договору денежных средств, суд исходит из того, что в силу правового регулирования спорных правоотношений, истец имеет право во всякое время отказаться от исполнения договора, а исполнитель обязан возвратить денежные средства в расчете, исполненном в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Истцом представлен расчет исковых требований (л.д.6), ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая безусловное право отказа истца от договора, суд удовлетворяет требования в части расторжения договоров и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>- уплаченные по договору № и <данные изъяты>- проценты за период действия договора)

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Подольск

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО10 ИНН № в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за период действия договора в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 ИНН № в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Т.Н. Митрофанова