Решение по делу № 12-1708/2015 от 26.10.2015

Дело № 12-1708/15

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре «18» декабря 2015 года жалобу Сорокина А.А. на постановление №... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. Сорокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Сорокин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указывает о том, что ** ** **. (в момент совершения правонарушения) не управлял автомашиной марки ..., г.р.з. ..., поскольку находился за пределами Республики Коми, также указывает о том, что не использует указанное транспортное средство лично и не вписан в страховой полис.

При рассмотрении жалобы Сорокин А.А. и представитель административного органа не участвовали, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно оспариваемому постановлению, ** ** **. в ... час. ... мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником которого является Сорокин А.А., нарушил п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником транспортного средства ..., г.р.з. ..., является Сорокин А.А.

При подаче жалобы Сорокин А.А. указал, что в момент совершения правонарушения он автомашиной не управлял, в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, также прикладывает копию заграничного паспорта, в соответствии с которой в период с ** ** **. по ** ** **. Сорокин А.А. находился заграницей.

Кроме того, согласно полиса ... серии ... №... от ** ** **. к числу допущенных к управлению а/м ..., г.р.з. ... Сорокин А.А. не отнесен, правом управления указанным т/с имеют В.А. и Д.В..

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку судом установлено, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ автомобилем ..., г.р.з. ... Сорокин А.А. не управлял, то оспариваемое постановление следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №... должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. о привлечении Сорокина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Ю.Н. Агранович