Решение по делу № 2-440/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-440/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000985-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года                                                     пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                              судьи Брындя М.А.

при секретаре                                                Чарушниковой Е.А.,

с участием: ответчика                                   Васильева С.Н.,

                   третьего лица                              Сидоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отделения судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым к Васильеву Сергею Николаевичу, третьи лица: Пашинская Светлана Ивановна, Пашинский Виктор Евгеньевич, Терехов Владимир Николаевич, Гнедыш Олег Валентинович, Соболев-Бутовченко Евгений Александрович, администрация Лиственского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Сидоренко Татьяна Владимировна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника Васильева Сергея Николаевича, а именно 1/2 долю земельного участка площадью 2370 +/-17кв.м., КН №№, расположенного по адресу: <адрес>.

29.09.2021 ответчик подал в суд заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 29.04.2021 по гражданскому делу №2-233/2021 в удовлетворении искового заявления отделения судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым к Васильеву Сергею Николаевичу, третьи лица: Пашинская Светлана Ивановна, Пашинский Виктор Евгеньевич, Терехов Владимир Николаевич, Гнедыш Олег Валентинович, Соболев-Бутовченко Евгений Александрович, об обращении взыскания на земельный участок, было отказано. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01.06.2021. Таким образом, истцом предъявлено тождественное исковое заявление с идентичными обстоятельствами, с теми же сторонами по делу и аналогичными требованиями, полностью соответствующее ранее заявленному исковому заявлению, которое уже было рассмотрено Нижнегорским районным судом – гражданское дело №2-233/2021.

Представитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, направили суду ходатайство, в котором просят рассмотреть исковое заявление без их участия и направлении им решения суда.

Васильев С.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы

Пашинская С.И., Пашинский В.Е., Терехов В.Н., Гнедыш О.В., Соболев-Бутовченко Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли

Сидоренко Т.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялись, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель администрации Лиственского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили суду ходатайство, в котором просят судебное заседание провести в их отсутствие, принять решение в соответствии с законодательством РФ.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, Сидоренко Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 2 370 +/- 17кв.м., кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес> А.

Требования данного иска мотивированы тем, что в отделении судебных приставов на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №8142/18/82017-СД от 03.09.2018, о взыскании с Васильева С.Н.: задолженности в размере 3 490,67 руб. в пользу Гнедыш О.В.; задолженности в размере 114 533 руб. в пользу Гнедыш О.В.; задолженности в размере 949 295,76 руб. в пользу Пашинского В.Г.; задолженности в размере 532 848,09 руб. в пользу Пашинской С.И.; задолженности в размере 964 801, 83 руб. в пользу Терехова В.Н.; задолженности в размере 366 800 руб. в пользу Соболева-Бутовченко Е.А. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 2 370 +/- 17кв.м., расположенный по адресу: РК, р-н. Нижнегорский, <адрес> А, кадастровый №№. Установлено, что Васильеву С.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РК, р-н. Нижнегорский, <адрес> А, общей площадью 76,4кв.м., 1/4 доля объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: РК, р-н Нижнегорский, <адрес>. Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым по делу №2- 132/2020 от 03.07.2020 удовлетворены исковые требования супруги должника - Сидоренко Т.В., жилой дом и земельный участок площадью 2370 +/- 17кв.м, кадастровый №№ признаны общей совместной собственностью Сидоренко Т.В. и Васильева С.Н., определены доли: по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, освобождено от ареста и исключено из акта описи и ареста имущества от 05.02.2020 следующее имущество, принадлежащее Сидоренко Татьяне Владимировне: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2370 +/- 17кв.м, (кадастровый №№), расположенные по адресу: РК. <адрес> А. По состоянию на 22.06.2021 задолженность должником в полном объеме не уплачена, частичная оплата составляет 5 500 рублей, общий остаток задолженности — 2 926 269,35 руб. иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника не выявлено.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 29.04.2021 отделению судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым, отказано в обращении взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 01.06.2021.

Таким образом, учитывая, что исковые требования и основания обоих исков тождественные, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство удовлетворить. Производство по иску Отделения судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым к Васильеву Сергею Николаевичу об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 2 370 +/- 17кв.м., кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес> А, - прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Уведомить заявителя о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение принято в окончательной форме 13.12.2021.

Председательствующий: