Решение по делу № 2-8001/2023 от 03.07.2023

11RS0001-01-2023-008600-79 дело №2-8001/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 августа 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шемяковой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с Шемяковой М.А. задолженности по кредитному договору №№... от ** ** ** в размере 190 720 рублей 11 копеек, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от ... (ОАО) к истцу.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ... (ОАО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №№... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 24,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в сою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей (по 5956 рублей) в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 190 720 рублей 11 копеек.

** ** ** между ПАО «...» (цедент, ранее - ... (ОАО)) и ... (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №№... от ** ** **, заключенному с ответчиком.

В свою очередь ... (цедент) передала права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №№... от ** ** **, заключенному с ответчиком, ООО «РСВ» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования от ** ** **.

** ** ** мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика в пользу ... задолженности по кредитному договору №№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 190720 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, и составляет 190 720 рублей 11 копеек, из них: 138 305 рублей 37 копеек – основной долг; 52 414 рублей 74 копейки – проценты.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору №№... от ** ** **.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Шемяковой Марии Александровне ... удовлетворить.

Взыскать с Шемяковой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№... от ** ** ** в размере 190 720 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко