Решение от 06.06.2023 по делу № 11-7265/2023 от 05.05.2023

УИД 74RS0032-01-2022-003900-81

Судья Захаров А.В.

дело № 2-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7265/2023

6 июня 2023 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Фортыгиной И.И.,

судей                 Грисяк Т.В., Саранчук Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам Ямалетдинова <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» на решение Миасского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2023 года по иску Ямалетдинова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, пояснения представителя истца Ямалетдинова Р.А. -Сорокиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истца, возражавшей против доводов жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямалетдинов Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» (далее по тексту - ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль») о защите прав потребителя, просил заменить приобретенный автомобиль на аналогичный товар, взыскать неустойку в размере 1 484 109 руб. за период с 14 февраля 2022 года по 3 августа 2022 года, неустойку на будущий период, начиная с 4 августа 2022 года в размере 1 % от цены товара по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2020 года между Ямалетдиновым Р.А. и ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля марки «Лада Веста», 2020 года выпуска. Гарантийный срок товара составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее). На протяжении длительного периода времени с 6 марта 2021 года по настоящее время, в пределах гарантийного срока (на момент направления досудебной претензии пробег составлял 52000 км), при эксплуатации автомобиля выявлены недостатки товара, в том числе течь антифриза (высокий расход), по не установленным ответчиком причинам. Истец 8 раз безрезультатно обращался в сервисный центр дилера за устранением недостатков. Незаконными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред.

После проведения судебной экспертизы истец, в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме 36685 руб. в счет уменьшения покупной цены товара, неустойку в размере 1 484 109 руб. за период с 14 февраля 2022 года по 3 августа 2022 года, неустойку на будущий период, начиная с 4 августа 2022 года в размере 1 % от цены товара по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» в пользу Ямалетдинова Р.А. стоимость устранения недостатков товара в размере 36 685 руб., неустойку - 36 685 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф 41 685 руб., неустойку в размере 1% от стоимости устранения недостатков 36 685 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств. В удовлетворении остальной части требований Ямалетдинова Р.А. отказал. Этим же решением взыскал с ООО «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 2 701,10 руб.

В апелляционной жалобе истец Ямалетдинов Р.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям необходимо применять нормы Главы II Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако судом ошибочно применены нормы Главы III, которая регулирует правоотношения при выполнении работ (оказании услуг). Указывает, что недостатки в автомобили имеются, однако, ответчик не исполнил требование о замене товара, либо о выплате денежной компенсации на устранение недостатков. Не согласен с решением суда в части взыскания неустойки и штрафа.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что не согласно с решением суда в части взыскания неустойки и штрафа, полагает, что оснований для их взыскания не имеется. Ссылается на то, что автомобиль обслуживался у третьего лица ООО «Лада центр Автореал». Истец намеренно не получал корреспонденцию от ответчика и никак не реагировал на письма. Указывает, что имеются записи телефонных разговоров, из которых следует, что истец отказывается от предоставления автомобиля для проведения проверки качества. Полагает, что в действиях истца имеются признаки недобросовестного поведения, что является основанием для отказа во взыскании штрафа и неустойки.

Истец Ямалетдинов Р.А., ответчик ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль», третье лицо ООО «Лада центр Автореал» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества предусмотрены, в частности, статьями 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, включены автомобили.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20 – 22 настоящего Закона сроков (в т.ч. за нарушение срока замены товара не надлежащего качества, а так же за не устранение недостатков товара), продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2020 года между Ямалетдиновым Р.А. и ООО «Торгово-сервисный Автоцентр «Июль» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Лада Веста», 2020 года выпуска, стоимостью 867 900 руб., согласно которому автомобиль передан в собственность Ямалетдинова Р.А. за указанную денежную сумму. Гарантийный срок на спорный автомобиль установлен заводом-изготовителем и подтверждён ответчиком (л.д. 11 – 14, 28).

Факт прохождения Ямалетдиновым Р.А. соответствующего технического обслуживания у официального дилера производителя ООО «Лада центр Автореал» подтверждается талонами технического обслуживания (л.д. 29).

Согласно представленным истцом заказов-нарядов и актов сдачи-приёмки автомобиля, в период с 6 марта 2021 года (в пределах гарантийного срока товара) по 26 января 2022 года, истец неоднократно обращался к официальному дилеру для проведения технического обслуживания и проверки ДВС автомобиля по причине утечки антифриза (л.д. 15 – 27). 31 января 2022 года Ямалетдинов Р.А. обратился к ответчику с письменной досудебной претензией о замене автомобиля на аналогичный товар (иной автомобиль марки «Лада Веста») по причине наличия в автомобиле недостатков (ДВС автомобиля «троит», имеется утечка антифриза), которые не может исправить дилер. Досудебная претензия истца получена ответчиком 5 февраля 2022 года и оставлена без удовлетворения (л.д. 30 – 32).13 июля 2022 года Ямалетдинов Р.А. повторно обратился к ответчику с письменным требованием о замене товара, которая так же оставлена без удовлетворения (л.д. 33 – 35).

Не согласившись с отказом Ямалетдинов Р.А. обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела была назначена автотехническая экспертиза с целью установления факта наличия либо отсутствия недостатков двигателя спорного автомобиля, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>

Из выводов судебного эксперта, изложенных в заключении № от 20 декабря 2022 года, следует, что у автомобиля «Лада Веста» имеются недостатки, на которые ссылается истец. Указанные недостатки возникли до передачи товара потребителю, по причинам, возникшими в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления, тем самым являются производственным (технологическим) дефектом. Данные производственные дефекты являются устранимыми, стоимость устранения дефектов составляет 36 685 руб. Время, необходимое для их устранения составляет 20, 35 часов. При наличии выявленных недостатков проданный товар пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется – не является (л.д. 73 – 106).

Экспертом указано, что при внешнем визуальном осмотре двигателя автомобиля выявлено значительное загрязнение на внешних поверхностях блока цилиндров ДВС и КПП, наиболее ярко выраженное в районе нахождения 4-го цилиндра, стартера и КПП (л.д. 81, 93).

Из письменных пояснений судебного эксперта от 13 февраля 2023 года следует, что плоскостность блока цилиндра ДВС может быть нарушена (что имеет место в автомобиле истца) вследствие местного или общего перегрева, а так же неравномерной затяжки болтов крепления головки блока цилиндров (ГБЦ). Возможна потеря компрессии из-за нарушения герметичности вместе стыка ГБЦ с блоком цилиндра, прогорание прокладки, прорыва рабочих газов. Низкий уровень охлаждающей жидкости (тосол, антифриз) ДВС может привести к перегреву составляющих частей ДВС, в т.ч. головки блока цилиндров. Все причины перегрева связаны с неисправностью системы охлаждения, с загрязнением рубашки системы охлаждения, которая ухудшает пропускную способность жидкости. Эксплуатация автомобиля с низким уровнем охлаждающей жидкости может привести к перегреву ДВС и нарушению плоскостности ГБЦ. При производстве дилером проверок различного рода ТС истца, нарушений условий эксплуатации автомобиля со стороны истца не выявлено. Эксплуатация двигателя осуществлялась собственником без нарушений температурного режима работы ДВС. Возникновение дефекта явилось следствием дефекта, возникшего в результате несовершенства или нарушения установленного процесса изготовления детали (агрегата, узла) крепежа, а именно нарушение плоскостности (коробление) ГБЦ сверх допустимых пределов было изначально, либо могли быть не затянуты с требуемым усилием болты крепления ГБЦ. Выявленный в ходе экспертизы дефект нарушения плоскостности (коробления) ГБЦ не может являться эксплуатационным, нарушений условий эксплуатации со стороны собственника автомобиля не выявлены и не установлены. Некачественно проведённый ремонт причиной неисправности (в т.ч. снижение уровня охлаждающей жидкости, с чем клиент неоднократно обращался на СТО официального дилера), являться не может (л.д. 141 – 142).

Заключение эксперта № является достаточно подробным, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы и в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта носят категоричный утвердительный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данные заключения рассматриваются судом как достоверные доказательства по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внима░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36685 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 22 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 22, 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 138302,45 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36685 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░. 22, ░░. 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44069,5 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ (36685 ░░░. ░1% ░113 ░░.), ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 44069,5 ░░░. (36685 ░░░. +41454 ░░░. + 10000 ░░░.) ░ 50%. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2844 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2544 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 300░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41454 ░░░░░░, ░░░░░ 44069 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 36685 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2844 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.