Решение по делу № 2-332/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«02» ноября 2017 года           с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                 Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                 Кривых А.В.,

с участием истца                                             Подкорытова С.Я.,

представителя истца                                       Олешевича В.М.,

ответчика                                                        Михайлова Е.А.,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова С.Я. Михайлову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» об изменении условий публичного договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к Михайлову Е.А., ООО «Управление водопроводов», в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что согласно свидетельству о регистрации права № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со своей супругой Подкорытовой Т.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: с. Мамонтово, ул. <адрес>.

Многоквартирный дом по <адрес> в законном порядке подключен к сетям холодного водоснабжения, центрального отопления, водоотведения, электроснабжения.

Питьевую воду истцу поставляет ООО «Управление водопроводов» (ОГРН №, ИНН №) и расположенный в с. Мамонтово РЭУ № 5 (представительство ООО «Управление водопроводов») по <адрес>.

До апреля 2017 года не возникало спорных вопросов по поставке и оплате питьевой воды. Однако за апрель 2017 года в квитанции за оплату питьевой воды был начислен большой платеж за ОДН.

При направлении заявления в ООО «Управление водопроводов» для получения разъяснения такого начисления ОДН был получен ответ, что ОДН начислен согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила 354).

За май 2017 года ОДН был начислен в несколько раз больше, чем за апрель. Для установления порядка начисления ОДН Подкорытов С.Я. вынужден был обратиться в прокуратуру Мамонтовского района. Вмешательство прокуратуры позволило отменить незаконное начисление ОДН по холодному водоснабжению.

При разбирательстве о начислении ОДН потребовался письменный договор с ООО «Управление водопроводов». За данным договором Подкорытов С.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику РЭУ № 5 Михайлову Е.А. Договор на отпуск питьевой воды был составлен и подписан начальником РЭУ № 5 Михайловым Е.А., и вручен Подкорытову С.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> выбран один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом от своего имени.

В соответствии с Договором, поставщик обязуется осуществлять потребителю поставку питьевой воды, а потребитель обязуется оплачивать полученную питьевую воду, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потребителем является собственник помещения по адресу: с. Мамонтово, ул. <адрес> физическое лицо Подкорытов С.Я., использующий услуги по поставке питьевой воды исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Рассмотрев условия договора, истец установил, что п. 3.1.7 «Временно уменьшить объем поставляемой Потребителю питьевой воды, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в размере, превышающем 3 месячных размера платы за коммунальную услугу, начисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) Потребителя в порядке, установленном действующим законодательством. Поставка коммунальной услуги Потребителю возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения между Потребителем и Поставщиком соглашения о погашении задолженности, при этом Потребитель обязан возместить Поставщику расходы на проведение и снятие ограничения» не соответствует Правилам 354.

П. 5.1 Договора не соответствует нормам, изложенным в Федеральном законе о водоснабжении: «Граница ответственности за техническое состояние и обслуживание сетей водоснабжения определяется до границы раздела элементов внутридомовых систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения».

По Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору на оказание услуг водоснабжения между ООО «Управление Водопроводов» и Подкорытовым С.Я. границей эксплуатационной ответственности указан водопроводный колодец, находящийся на улице Захарова, напротив дома № №.

При устном согласовании данного пункта договора начальник РЭУ № 5 Михайлов Е.А. разъяснил, что точка поставки питьевой воды для дома № № водопроводный колодец, а водопроводные сети, проходящие от колодца до многоквартирного жилого дома, 30-40 метров, обслуживаются жильцами дома.

В протоколе разногласий на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ Подкорытов С.Я. изложил свою редакцию указанных пунктов договора и отправил Поставщику заказным письмом с описью вложения.

ООО «Управление водопроводов», получив ДД.ММ.ГГГГ протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от согласования возникших разногласий по п.п. 3.1.7, 5.1 и Акту разграничения эксплуатационной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Михайлову Е.А., начальнику РЭУ № 5, по месту нахождения представительства ООО «Управление водопроводов» в с. Мамонтово по ул. <адрес>.

При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Разногласия по п.п. 3.1.7, 5.1 и акту о границе эксплуатационной ответственности Договора на отпуск питьевой воды остаются несогласованными сторонами и на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного истец просит: обязать начальника РЭУ № 5 Михайлова Е.А. и Общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (юридический адрес: №, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. <адрес>, ОГРН №, ИНН № - Поставщик) изменить условия договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ с Подкорытовым С.Я. (Потребитель) по поставке питьевой воды в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: №, с. Мамонтово, ул. <адрес>, изложив п. 5.1 договора в следующей редакции:

«Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса водоснабжения является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью холодного водоснабжения Поставщика.

Границей эксплуатационной ответственности сторон, при отсутствии общедомового прибора учета по сетям водоснабжения считать: внешнюю часть стены многоквартирного дома»;

п. 3.1.7 договора исключить полностью.

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору поставки питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление водопроводов» (Поставщиком) и Подкорытовым С.Я. (Потребителем) изложить по схеме, при которой сеть Потребителя начинается от момента соединения общедомового прибора учета холодной воды с сетью водоснабжения Поставщика (ОПУ является общим имуществом многоквартирного дома).

Взыскать с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» в пользу Подкорытова С.Я. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Управление водопроводов» не явился, надлежаще извещен, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края, указав, что ответчик - юридическое лицо находится на территории Шипуновского района Алтайского края, Михайлов Е.А. как физическое лицо не может отвечать по обязательствам юридического лица.

Истец Подкорытов С.Я., представитель ответчика Олешевич В.М. возражали против передачи дела по подсудности, указав, что договор заключен с Михайловым Е.А., который проживает на территории Мамонтовского района Алтайского края, иск относится к искам о защите прав потребителелй и поэтому он возражает по заявленному ходатайстве о передаче дела по подсудности в Шипуновский районный суд.

Ответчик Михайлов Е.А. в судебном заседании пояснил, указанный договор он заключал от имени юридического лица ООО «Управление водопроводов», юридический адрес которого с. Шипуново, ул. <адрес>, работником которого он является и не может отвечать оп данному иску.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно искового заявления истец предъявляет требования об изменении условий публичного договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Подкорытов С.Я., проживающий по адресу с. Мамонтово, ул. <адрес> и Общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов», место расположение которого, согласно Единого государственного реестра юридических лиц: Алтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, ул. <адрес>.

Кроме того, ответчиком заявлен Михайлов, требования к которому заявлены как к физическому лицу, тогда как он является работником ООО «Управление водопроводов», согласно трудового договора.

Доводы истца о том, что указанный иск относится к категории исков о защите прав потребителей, суд считает не состоятельными, поскольку согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В заявленном же иске усматривается между сторонами спор по границам эксплуатационной ответственности сторон.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ООО «Управление водопроводов» являетсяАлтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, ул. <адрес>.

Согласно статье 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

Соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не представлено.

Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шипуновский районный суд Алтайского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ООО « Управление водопроводов» удовлетворить.                                                 

Гражданское дело № 2-332/2017 по иску ФИО10 С.Я. Михайлову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» об изменении условий публичного договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд.

    Судья:                                                                  Сильнова Т.Б.