Решение по делу № 2-204/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-204.2023

34RS0025-01-2023-000277-18

                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        22 июня 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мустафаеву Гюндюзу Саттархану Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указал, что 22.11.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мустафаевым Г.С.о. было заключено Соглашение №№.

    В соответствии с п. 17 Раздела 1 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной норме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке.

    Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения сумма кредита - <данные изъяты>.

    Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита -не позднее 23.11.2026 (п. 2 Раздела 1 Соглашения). Процентная ставка составляет 13,8% годовых (п. 4.1. Раздела 1 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12 Раздела 1 Соглашения).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом.

По состоянию на 12.05.2023 задолженность Мустафаева Г.С.о. по Соглашению № № от 22.11.2021 составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитныое соглашенияе № № от 22.11.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мустафаевым Г.С.о., взыскать с Мустафаева Г.С.о. в пользу Банка задолженность по кредитному Соглашению № № от 22.11.2021 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мустафаев Г.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

        В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п.

    В соответствии с п. п. 20.15 - 20.17 Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

    Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

    Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

    Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по указанному истцом адресу направлено ответчику Мустафаеву Г.С.о. 05.06.2023, которое ответчиком не получено, конверт вернулся с указанием причины "истек срок хранения". Сведений о перемене места жительства Мустафаев Г.С.о. не сообщал, равно как и сведений об уважительности причины неявки.

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов, при том, что извещение было направлено заблаговременно.

        Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено следующее.

    22.11.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мустафаевым Г.С.о. было заключено Соглашение                      № №.

    В соответствии с п. 17 Раздела 1 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной норме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

    Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения сумма кредита - <данные изъяты>. Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита -не позднее 23.11.2026 (п. 2 Раздела 1 Соглашения).

    Процентная ставка составляет 13,8% годовых (п. 4.1. Раздела 1 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 22.11.2021 по 11.05.2023.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12 Раздела 1 Соглашения).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом.

По состоянию на 12.05.2023 задолженность Мустафаева Г.С.о. по Соглашению № № от 22.11.2021 составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным Соглашениям.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенных между сторонами кредитных Соглашений, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, условиями кредитного Соглашения, установив факт заключения между истцом и банком кредитного Соглашения, неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату задолженности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

В связи с существенным нарушением условий договора –несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита, суд считает, что кредитное соглашенияе № № от 22.11.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мустафаевым Г.С.о. подлежат расторжению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Мустафаева Г.С.о. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Мустафаеву Гюндюзу Саттархану Оглы о взыскании задолженности и расторжении кредитных договора – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от 22.11.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Мустафаевым Гюндюзом Саттарханом Оглы.

Взыскать с Мустафаева Гюндюза Саттархана Оглы в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

Взыскать с Мустафаева Гюндюза Саттархана Оглы в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева