Решение по делу № 2-2876/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2876/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Тихоновой Г.Ф.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сухарева О.Е.,

31 августа 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Юсупову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Юсупову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Юсуповым Р.Р. заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем у Юсупова Р.Р. перед АО «БИНБАНК кредитные карты» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Юсупов Р.Р. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре (<адрес>). При подготовке дела к судебному разбирательству в адресной службе УФМС Волгоградской области были получены сведения о том, что ответчик Юсупов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному выше адресу. Учитывая, что место жительства Юсупова Р.Р. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сухарев О.Е.

В судебном заседании представитель ответчика Юсупова Р.Р. – адвокат Сухарев О.Е., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Юсуповым Р.Р. заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Юсупов Р.Р. воспользовался денежными средствами по карте, что подтверждается клиентской выпиской по договору № (л.д. 11-16).

Таким образом, кредитором, обязательства принятые на себя по договору, были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 Условиями и Правилами предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК кредитные карты» клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счет других лиц, а также как средство для получения/внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон, законодательством РФ (л.д. 18).

Юсуповым Р.Р. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, неоднократно им допускались нарушения условий договора.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность Юсупова Р.Р. перед АО «БИНБАНК кредитные карты» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>.– задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.9-10).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с Юсупова Р.Р. задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «БИНБАНК кредитные карты» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.