Решение по делу № 5-47/2017 от 16.02.2017

Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 г.                                                                                                             п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Игнатьева Р.З.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Игнатьевым Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим и зарегистрированным по адресу: <адрес>.

         Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав Игнатьева Р.З.,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Игнатьев Р.З., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Действия Игнатьева Р.З. были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Игнатьев Р.З. не признал вину, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером находился у себя дома в <адрес>. Его брат Игнатьев А.З. устроил с ним скандал и прыснул из перцового баллона, в момент прихода сотрудников полиции, он в ванной комнате пытался промыть глаза.

Выслушав Игнатьева Р.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно частей 1, 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

В имеющемся в материалах административного дела протоколе об административном правонарушении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут около дома <адрес> Игнатьев Р.З., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал. Иные сведения о событии административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В нарушение установленных законом требований в вышеуказанном протоколе не содержится описания действий составивших, в данном случае, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 также не содержат необходимых сведений о совершении Игнатьевым Р.З. указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Игнатьева Р.З. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьева Р. З. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Мотивированное постановление изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья                                                                                        Смирнова С.А.