Решение по делу № 2-261/2023 (2-3949/2022;) от 11.11.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Долг-контроль» к Беленовскому П.Г. о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску Беленовскому П.Г. к ООО «Долг-контроль» о признании договора потребительского кредита не заключенным,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Беленовскому П.Г. о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с Беленовского П.Г. в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по кредитному договору № *** от 31.05.2019 в размере 10495,00руб., госпошлину 419,80руб., судебные издержки 3500,00 руб., всего 14 414,80руб. Сославшись на то, что 31.05.2019г. ООО МКК «ФЕНТИМОЛЛ» и Беленовский П.Г. заключили договор потребительского кредита (займа) № *** на срок до 30.11.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 9341руб.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора 21.12.2020г. между ООО МКК «ФЕНТИМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому ООО МКК «ФЕНТИМОЛЛ» уступило права требования по договору № *** от 31.05.2019г.

Согласно Приложению № *** к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 9341,00руб., сумма задолженности по процентам по договору 1154,00руб.

Указанная задолженность в размере 10495,00 руб. возникла за период с 01.07.2019г. по 21.12.2020г. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

От ответчика Беленовского П.Г. поступило встречное исковое заявление, в котором он просил признать договор потребительского кредита с ООО МКК «ФИНМОЛ» от 31.05.2019г. № *** не заключенным.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Беленовский П.Г. в судебное заседание предоставил заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, встречные требования поддерживает.

ООО МКК «ФИНМОЛ» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

ООО «КАРИ» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленной ООО МКК «ФИНМОЛ» информации № *** следует, что 31.05.2020г. заёмщик обратился в магазин сети «KARI», расположенный по адресу <адрес>). Сотрудником сети «KARI» был осуществлен сбор сведений и документов заёмщика, необходимых для оформления договора в ООО МКК «ФИНМОЛ», в том числе было сделано фото заёмщика. В целях дальнейшего взаимодействия с клиентом, а также дополнительного удостоверения личности физического лица, заёмщиком был предоставлен телефонный номер (мобильный) + № ***, на который была направлена смс с кодом подтверждения о согласии на обработку персональных данных (<адрес>). Данные были внесены в программное обеспечение (Далее - ПО) ООО МКК «ФИНМОЛЛ». Заемщик выбрал товар:

Номенклатура	Количество	Цена	Сумма
Сандалии мужские TR-	1,00	2 799,00	2 799,00
Шлепанцы мужские TR-	1,00	2 299,00	2 299,00
Сандалии женские MYZ	1,00	2 299,00	2 299,00
Сандалии женские S W1	1,00	1 599,00	1 599,00
Босоножки женские КО	1,00	1 499,00	1 499,00
Общая стоимость товаров:	10 495,00

Далее были сформированы Индивидуальные условия, содержащие сумму (общая сумма договора с плановыми процентами составила 10 495 руб. 00 копеек), срок действия микрозайма, график платежей, соответствующая им годовая ставка в процентах годовых, размер штрафа за просрочку, и другие необходимые параметры и условия микрозайма, с которыми Заёмщик был ознакомлен, были достигнуты соглашения об использовании АСП (настоящее соглашение определяет условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «ФИНМОЛ» и физическими лицами, имеющими намерение заключить, изменить либо расторгнуть Договор микрозайма) Заёмщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий договора или иного документа, получает короткое текстовое сообщение (смс-сообщении) - одноразовый пароль и озвучивает его сотруднику торговой сети «KARI», который в свою очередь вносит информацию в ПО в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий договора или иного документа. С этого момента, в соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Договор считается подписанным простой электронной подписью и признаются равнозначным документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Общества.

После оформления договора Клиенту было отправлено смс-сообщение о подтверждении заключения договора и платежный идентификатор (ID) для осуществления оплат <адрес> Клиент ушел с договором потребительского займа и товаром.

Между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен Договор о сотрудничестве от 25.09.2014г., согласно которому осуществляется предоставление целевых займов на приобретение товаров в ООО «КАРИ».

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает распоряжение МКК перевести сумму займа, указанную в п. 1. Индивидуальных условий, на расчетный счет ООО «КАРИ» (ИНН № *** Сумма 9 341 руб. 00 копеек была переведена на счет ООО «КАРИ» (ИНН № ***), что подтверждается копией выписки из реестра платежного поручения № *** от 28.10.2022г. и копией платежного поручения № *** от 28.10.2019г.

Весь документооборот осуществляется в электронном виде с заверением штампом банка.

Согласно п.5.1.1. Договора о сотрудничестве МФО обязуется выплатить проценты и погасить задолженность перед Организацией по платежам не позднее чем по истечении 120(Сто двадцать) дней с даты реализации соответствующего Товара Организацией Клиенту в торгово-сервисных точках Организации. В связи с временными, на тот период, финансовыми сложностями, связанными с уменьшением денежного потока от физических лиц-заемщиков, по устной договоренности между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», была незначительная задержка перечислений.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора 21.12.2020г. между ООО МКК «ФЕНТИМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому ООО МКК «ФЕНТИМОЛЛ» уступило права требования по договору № *** от 31.05.2019г.

За период с 01.07.2019г. по 21.12.2020г. задолженность ответчика составляет 10 495руб.

Согласно ответа на запрос № *** от 15.12.2021г. Между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен Договор о сотрудничестве от 25.09.2014г., согласно которому осуществляется предоставление целевых займов на приобретение товаров в ООО «КАРИ».

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает распоряжение МКК перевести сумму займа, указанную в п. 1. Индивидуальных условий, на расчетный счет ООО «КАРИ» (ИНН 7702764909). Сумма 9 341 руб. 00 копеек была переведена на счет ООО «КАРИ» (ИНН № *** что подтверждается копией выписки из реестра платежного поручения № *** от 28.10.2022г. и копией платежного поручения № *** от 28.10.2019г.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.11.2020г. Беленовский П.Г. обратился в ГУ МВД России по Самарской области. В обращении он сообщил о возможности совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ООО МКК (КУСП № *** от 09.12.2020г.)

27.04.2021г. участковым уполномоченным полиции отдела полиции № *** Управления МВД России по г.Самаре вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ за отсутствием события преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ по основаниям, за отсутствием в действиях Беленовского П.Г. состава преступления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им и лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В встречном исковом заявлениеи Беленовский П.Г. просил признать договор потребительского кредита с ООО МКК «ФИНМОЛ» от 31.05.2019г. № *** не заключенным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № *** (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом

В ходе судебного заседания установлено, что на момент заключения договора на территории г. Самара Беленовский П.Г., не находился, что подтверждается справкой с места работы.

Так же установлено, что при заключении договора был указан телефон № ***, не принадлежащий Беленовскому П.Г., что подтверждается ответом на запрос ПАО «Мегафон» № *** от 26.12.2022г.

Из приобщенной к материалам дела копии фотографии заёмщика, предоставленной суду ООО МКК «ФИНМОЛ» видно, что на фото запечатлён не Беленовский П.Г., а иное не установленное лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль», удовлетворить встречные исковые требования Беленовского П.Г., признать договор потребительского кредита с ООО МКК «ФИНМОЛ» от 31.05.2019г. № *** не заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к Беленовскому П.Г. о взыскании задолженности по кредиту, – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Беленовскому П.Г. - удовлетворить, признать договор потребительского кредита с ООО МКК «ФИНМОЛ» от 31.05.2019г. № *** не заключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.