Решение по делу № 33-3354/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1041/2019                    Судья в суде первой инстанции Дзюба В.Г.

№ 33-3354/2019                Судья-докладчик в суде апелляционной

                                               инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

        председательствующего, судьи    - Григоровой Ж.В.,

        судей    - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

        при секретаре    - Малаховой Н.В.,

    с участием:

    представителя истца - Дащенко А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Исаковой Д.К. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Исаковой Д.К. к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Перешивкин А. А.ч о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛА:

    Истец Исакова Д.К. обратилась в суд с иском к ответчику АО «НАСКО» о взыскании страховой суммы в размере 41 400 рублей, неустойки за период с 14.02.2019 года по 25.03.2019 год в размере 16 146 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате независимого экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходов по подготовке заявления о страховой выплате в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 19 952 рубля, мотивируя исковые требования тем, что 21 января 2019 года по вине водителя Перешивкина А.А. вследствие ДТП, автомобилю «Ситроен С3», принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. 25.01.2019 года истец обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков (страховой выплатой), которое было оставлено страховой компанией без удовлетворения. Согласно независимого экспертного исследования от 19.02.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С3» с учетом износом составила 41 400 рублей. 15 марта 2019 года истец обратилась в АО «НАСКО» с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21.05.2019 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечен виновник ДТП Перешивкин А.А.

    Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано в полном объеме.

    Истцом Исаковой Д.К. подана апелляционная жалоба, просит отменить решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указала, что 14 мая 2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия, однако с 15 мая 2019 года действует временная администрация сроком на 6 месяцев, которая в соответствии со ст. 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является временным специальным органом управления финансовой организации, целью которой является восстановление платежеспособности. Также указывает, что АО «НАСКО» не признано банкротом, поэтому оснований для обращения РСА в настоящий момент не имеется.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «НАСКО», третье лицо Перешивкин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.

            Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

            В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

            Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что 21.01.2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Перешивкина А.А., и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением истца Исаковой Д.К. Виновным в ДТП признан Перешивкин А.А. Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «НАСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Приказом Центрального банка Российской Федерации от 14.05.2019 года № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия.

            Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований истца Исаковой Д.К. к ответчику АО «НАСКО», суд первой инстанции исходил из того, что у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что свидетельствует о необходимости обращения истца с заявлением в Российский союз автостраховщиков за страховым возмещением в соответствии с п. 2 с. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

             Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

    В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом и вред причинен только данным транспортным средствам, а обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

            В соответствии с подпунктом «б» п. 1 и подпунктом «б» пункта 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

            Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

            Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

            К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлены в размере не более 400 тысяч рублей.

            До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2).

            Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона, об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (п. 5 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

            Доводы апелляционной жалобы о том, что с 15 мая 2019 года действует временная администрация и АО «НАСКО» не признано банкротом подлежат отклонению поскольку пунктом 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено как самостоятельное основание обращения с требованием о страховом возмещении в РСА отзыв лицензии у страховой компании.

            Согласно п. 1.1. главы 1 Положений Банка России от 16.07.2018 года № 648-П «О временной администрации страховой организации», временная администрация назначается Банком России по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 183.2, пунктом 1 статьи 183.5, пунктами 5, 6 и 6.1 статьи 184.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в случае неоднократного (два и более раза подряд) представления страховой организацией в Банк России несоответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» плана восстановления платежеспособности страховой организации и (или) в случае неоднократного (два и более раза подряд) непредставления страховой организацией документов, подтверждающих реальность исполнения предусмотренных планом восстановления платежеспособности страховой организации мер по предупреждению банкротства страховой организации.

    Под временной администрацией финансовой организации понимается специальный временный орган управления финансовой организации, назначенный контрольным органом (п. 1 ст. 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Целями назначения временной администрации являются восстановление платежеспособности финансовой организации и (или) обеспечение сохранности имущества финансовой организации (п.2 ст. 183.6 № 127-ФЗ).

    Согласно п. 3 ст. 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задачами временной администрации являются: применение мер по предупреждению банкротства финансовой организации и (или) контроль за применением таких мер; устранение оснований приостановления или ограничения действия лицензии финансовой организации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 183.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов страховой организации заканчиваются, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

            Согласно п. 4 приказа ЦБ РФ № ОД-1132 от 20 мая 2019 года полномочия исполнительных органов АО «НАСКО» ограничены.

            Согласно Приказа ЦБ РФ № ОД-1090 от 14 мая 2019 у АО «НАСКО» отозвана лицензия.

            Таким образом, поскольку у ответчика отозвана лицензия то, полномочий по осуществлению истцу страховой выплаты ответчик не имеет.

    Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь п. 1, ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу истца Исаковой Д.К. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий, судья:                                             Ж.В.Григорова

    Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                   А.С.Сулейманова