Решение от 07.11.2024 по делу № 2-907/2024 от 24.06.2024

Стр.2.234

УИД: 47RS0015-01-2024-000878-85

Дело № 2 –907/2024 07 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиновьев об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Зиновьев обратился в Сланцевский городской суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В заявлении указано, что согласно представленному документу – исполнительная надпись нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заявителем было подписано заявление-анкета №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал о совершенном нотариальном действии путем вручения приставом – исполнителем ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО6 Согласно исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Зиновьев взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 483 руб. 18 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. 00 коп. Задолженность он не признает, договор не подписывал.

При этом заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Тинькофф Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Так же заявитель указывает, что в нарушение ст.ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) в договоре № отсутствуют условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу, а также заявителю не направлялся документ исполнительная надпись нотариуса по адресу проживания.

На основании изложенного заявитель просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными и отменить нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом Сланцевского нотариального округа ЛО ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Зиновьев в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 483 руб. 18 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. 00 коп.

Заявитель Зиновьев в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.196), посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.199).

Заинтересованное лицо нотариус Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 195), представил материалы нотариального дела (л.д. 32-103), а также возражения (л.д.105-107), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зиновьев был заключен кредитный договор №, сумма лимита по кредитному договору составила 300000,00 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев выплачивал основной долг и начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Так как в предложенный срок (30 (тридцать) календарных дней с момента отправки заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ)) должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору указав, что общая сумма задолженности составила 166 998,18 руб.

При этом кредитором нотариусу были представлены документы, которые были подписаны электронной подписью сотрудника банка.

ДД.ММ.ГГГГ по автоматическому распределению вышеуказанное нотариальное действие поступило нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии с ст. 44.3, 89 Основ о нотариате, по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за № и направлена в территориальный орган ФССП.

Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита и анкета-заявление подписаны были заемщиком ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору возникла в ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствует действующему законодательству и опровергается представленными нотариусом документами. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании ст. 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи: пункт 4.3.2. условий комплексного банковского обслуживания физических и содержит условие о возможности банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;

- подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись: на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размере задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали;

- представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя: согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг -131 044,16 руб., проценты, предусмотренные по кредитному договору - 35 954,02 руб. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 4.3.2. условий комплексного банковского обслуживания физических лиц;

- представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: на момент заключения кредитного договора должником предъявлен паспорт, где местом регистрации указан адрес: <адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» через АО «Почта России» в адрес должника был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Заключительный счет был вручен адресату, что подтверждается историей операций отправления, что было проверено нотариусом.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащим исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника. Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Направление нотариусом извещения должнику о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиновьев заказным письмом через АО «Почта России» было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, и почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №, почтовое отправление не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, что было проверено нотариусом.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариально действие-совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и нотариальное действие было совершено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица АО "Тинькофф Банк" ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом(л.д.197), представил отзыв на заявление (л.д.111-112), согласно которому, между Зиновьев и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная Зиновьев, тарифы по тарифному плану и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк», заключенный между банком и Зиновьев договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, тарифы и общие условия комплексного банковского обслуживания. УКБО состоит из общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотрены ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Зиновьев вместе с тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, заявитель позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях и заключил с Зиновьев как универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. ДД.ММ.ГГГГ партерном банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка заявителю был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, сроке и способов оплаты. Факт отправки заключительного счета Зиновьев подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства заявителя. Однако заявитель не обратился за получением данного письма и ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

Довод заявителя о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Между банком и заявителем был заключен договор кредитной карты, условия которого определялись в заявлении-анкете, тарифном плане и условиях комплексного банковского обслуживания. Заключая договор, заявитель, будучи дееспособным лицом, принял условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомился с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали. Кроме того, в настоящее время между банком и заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности.

Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. В соответствии с приведенной выше позицией, заявитель был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено.

На основании изложенного просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, позиции сторон, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зиновьев заключен кредитный договор № путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 114).

В соответствии с п. 4.3.2 общие условия кредитования банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д.132 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заявителя был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности - почтовое отправление с почтовым идентификатором № (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Сланцевский нотариальный округ нотариусу ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению: копию условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, копию заявления-анкеты, копию кредитного договора, расчет задолженности, копию справки о размере задолженности, копию паспорта Зиновьев, заключительный счет, реквизиты, копию доверенности представителя банка, учредительные документы банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО6 совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО6 в адрес Зиновьев было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - почтовое отправление с почтовым идентификатором №

В материалы дела представлена копия материала по заявлению АО «Тинькофф Банк» о совершении исполнительной надписи со всеми приложениями.

Доводы заявителя о том, что о совершении исполнительной надписи он узнал после получения постановления судебного пристава-исполнителя и о том, что уведомление от банка, а также от нотариуса он не получал, судом отклоняются, как противоречащие собранным по делу доказательства. В материалы дела представлен заключительный счет АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о почтовом отправлении с идентификатором № согласно которому указанное почтовое отправление Зиновьев не вручено, а также извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, данное извещение не вручено Зиновьев Указанные письма направлялись Зиновьев по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Зиновьев в установленный срок и надлежащим образом был уведомлен о совершении в его отношении исполнительной надписи и пропустил срок для обращения в суд за ее оспариванием без каких-либо уважительных причин, в связи с чем указанный срок не подлежит восстановлению.

При этом доводы заявителя о том, что он не подписывал кредитный договор с банком, суд также полагает необоснованными, поскольку в установленном порядке Зиновьев указанный договор - не оспорен, недействительным либо незаключенным данный договор - не был признан.

Поскольку действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона и исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи; требование взыскателя к должнику является бесспорным; наличие и размере задолженности не оспорены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Зиновьев об отмене исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах заявление Зиновьев о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6, ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 483 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1485 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░