Решение от 05.12.2018 по делу № 02-4832/2018 от 13.08.2018

 

 

Дело 2-4832/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                              г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4832/2018 по иску фио  к наименование организации о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик дает истцу разрешение для размещения МТ, принадлежащего истцу на  муниципальной автостоянке фио «Южное Бутово», а истец обязуется оплачивать расходы по договору. В дата ответчик перестал исполнять обязанности по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору денежные средства в размере сумма в качестве компенсации материального ущерба, понесенного по причине не оформления прав землепользования и ликвидации автостоянки.

Истец в судебное заседание  явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине того, что требования истца не предусмотрены условиями договора.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что  дата между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик разрешение для размещения МТ, принадлежащего истцу на  муниципальной автостоянке фио «Южное Бутово», а истец обязуется единовременно оплатить расходы по содержанию автостоянки по утверждаемым трафикам за следующие мероприятия: охрана автостоянки, вывоз мусора, уборка снега с проезжей части в зимнее время, за электроэнергию, потребляемую при эксплуатации автостоянки, аренда земли, непредвиденные расходы.

В соответствии с п 2.1.1.  договора, ответчик обязуется обеспечить сохранность МТ путем организации круглосуточной охраны автостоянки.

Согласно п. 2.1.2. договора, ответчик обязуется обеспечить соблюдение порядка и благоустройства следующими мероприятиями: вывоз мусора в летнее время, уборку территории от снега в зимнее время, др.

Как следует из материалов дела, пояснений истца истец заявляет требование о взыскании с ответчика сумма поскольку потому, что ответчик не оформил  права на землепользование, истцу в будущем придется покупать гараж, средняя цена которого составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что данные требования не соответствуют условиям договора от  дата, заключенного между фио и наименование организации, кроме того,  суд учитывает, что данные расходы истцом не понесены а запланированы в будущем.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течени ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░                                                                                                      ..░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4832/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Степанищев О.П.
Ответчики
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Бутово", ООО "Центр "Технострой"
ООО "Центр "Технострой", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Бутово"
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Судья
Симонова Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.08.2018Беседа
11.09.2018Судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
13.08.2018Зарегистрировано
13.08.2018Подготовка к рассмотрению
30.08.2018Рассмотрение
05.12.2018Завершено
18.01.2019Обжаловано
08.08.2018Регистрация поступившего заявления
13.08.2018Заявление принято к производству
06.09.2019Вступило в силу
13.08.2018У судьи
21.09.2018В канцелярии
28.01.2019В канцелярии
29.08.2019Направлено в апелляционную инстанцию
24.10.2019В канцелярии
05.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее