Решение по делу № 2-1496/2020 от 29.04.2020

УИД 76RS0024-01-2020-001343-43

Дело № 2 – 1496/2020                                                                 Мотивированное решение

изготовлено 23.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                          16 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «АЛЬФА-БАНК» и Савельевой Н.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования НОМЕР в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). По условиям указанного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725288,73 руб. под уплату процентов по ставке 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 15900 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 692168,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 690050,68 руб., штрафы и неустойки 2117,80 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10121,68 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика как отказ принять судебную повестку и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725288,73 руб. под уплату процентов в размере 19,49% годовых на срок 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям, указанным в п. 11 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита датой первого платежа в соответствии с графиком платежей является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Датой осуществления ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 15900 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 692168,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 690050,68 руб., штрафы и неустойки 2117,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суммы долга и отсутствия возражений ответчика, суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 692168,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 690050,68 руб., штрафы и неустойки 2117,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10121,68 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 - 257 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 692 168,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 690 050,68руб., штрафы и неустойки 2 117,80 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 10 121,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.Г. Сингатулина