Решение от 18.08.2022 по делу № 2-636/2022 от 22.03.2022

УИД 39RS0020-01-000463-69

Дело №2-636/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                                                                                        18 августа 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клепча Л.П., Григорьевой Е.С. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с гражданским иском к Клепча С.В. В исковом заявлении указывается, что на основании кредитного договора от 03.04.2018 г. <№> Клепча С.В. выдан кредит в размере 34400 руб. на срок 48 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. <Дата> Клепча С.В. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом <ФИО>5 после смерти заемщика заведено наследственное дело <№>. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга - Клепча Л.П. По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 6427,30 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> + 1704,30 руб. после зачисления от 25.10.2019 г. и 24.11.2019 г. За период с 20.11.2019 г. по 26.10.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 31376,11 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 23910,07 руб., задолженность по просроченным процентам - 7446,04 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всею сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2019 г. по 26.10.2021 г. в размере 31376,11 руб., из которой задолженность по просроченному основному долгу - 23910,07 руб., задолженность по просроченным процентам - 7446,04 руб., расторгнуть кредитный договор от 03.04.2018г. <№>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Григорьева Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Клепча Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по указанному в иске адресу. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и исключении ее из числа ответчиков, так как брак с Клепча С.В. был расторгнут 07 сентября 1999 года, поэтому она не является его наследником и не может отвечать по его долгам (л.д. 90).

Соответчик Григорьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 03.04.2018 г. Клепча С.В., подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заключил с ПАО Сбербанк в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» кредитный договор <№>, по условиям которого Клепча С.В. предоставлены денежные средства в размере 34400 руб. на срок 48 месяцев с даты их фактического предоставления, под 15,5% годовых (л.д. 9-13).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 966,12 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора) (л.д. 11).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Клепча С.В. 03.04.2018г. денежные средства в размере 34400 руб., что подтверждается движением денежных средств по счету <№> (л.д. 28-31).

Клепча С.В. в счет погашения задолженности за период по 20.10.2019 г. были внесены денежные средства в общем размере 17638,50 руб., из которых в счет погашения срочных процентов засчитано 7148,57 руб., в счет погашения основного долга - 10489,93 руб. Впоследствии заёмщик обязательства по договору не исполнял (л.д. 29-31).

<Дата> заемщик Клепча С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.10.2019г. (л.д. 92).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 <№> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Нотариусом <Данные изъяты> <ФИО>5 к имуществу умершего Клепча С.В. заведено наследственное дело <№> (л.д. 62-88).

23 сентября 2021 года в адрес ответчика Клепча Л.П., как наследника заемщика, банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д. 15-16).

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик Клепча Л.П. не может отвечать по долгам наследодателя Клепча С.В., так как не является наследником ни в силу закона, ни в силу завещания.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 1999 года брак между Клепча С.В. и Клепча Л.П. прекращен на основании решения <Данные изъяты> от 27 августа 1999 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> (л.д. 95). Завещания в пользу Клепча Л.П. не имеется.

Согласно материалов наследственного дела, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Клепча С.В. является его дочь - Григорьева Е.С., <Дата> рождения (л.д. 64-65), которая в установленный срок, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении (л.д. 69), а также справкой о заключении брака <№> и свидетельством о заключении брака <№> подтверждены смена фамилии с «Клепча» на <Данные изъяты>, и с <Данные изъяты> на «Григорьеву» (л.д. 69-70).

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти Клепча С.В. принял наследство по завещанию от своей матери <ФИО>6 в виде квартиры общей площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, в которой проживал на момент смерти, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>6 <№> от 02.08.2019 г. (л.д. 72-75). Однако, по независящим от него причинам не оформил своих наследственных прав.

Следовательно, наследство умершего Клепча С.В. состоит из квартиры по адресу: <Адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости на 30.03.2020 г. - 753455,57 руб.) и денежного вклада в размере 6427,30 руб., размещенных на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> + 1704,30 руб. после зачисления от 25.10.2019г. и 24.11.2019 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что в нарушение условий кредитного договора от 03.04.2018г. <№> по которому заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества после смерти Клепча С.В. превышает сумму долга, то имеются правовые основания для взыскания с Григорьевой Е.С., принявшей наследство после смерти Клепча С.В., в том числе и долги наследодателя по указанному кредитному договору, в пользу банка задолженности за период с 20.11.2019 г. по 26.10.2021 г. в размере 31376,11 руб.

Проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора, и признав его арифметически верным, приняв во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту в полном объеме.

Кроме того, пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком/созаёмщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку последнее погашение кредита осуществлено 20.10.2019 г., то имеются основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1141,28 руб., подтвержденные платежным поручением от 17.03.2022 г. <№> (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 03.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2019 ░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 376 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 23 910 ░░░░░░ 07 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 466 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 03.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1141 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░