Решение от 26.09.2023 по делу № 2-1771/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1771/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-002203-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

26 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Попова Т.В., Суворова И.И., Попов К.И., Ильченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Попова Т.В., Суворова И.И., наследственному имуществу Попова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым И. И. заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Размер пени по договору - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Попов И. И. заключили договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ Попов И.И. умер.

После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти заемщика наследство приняла его супруга Попова Т.В. и его дочь Суворова И.И..

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила <данные изъяты>

    Истец - Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Попова Т.В., Суворовой И.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 39 291 руб. 51 коп., из которых: 37 574 руб. 94 коп. - основной долг; 1 716 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 58 185 руб. 99 коп., из которых: 49 430 руб. 27 коп. - основной долг; 8 755 руб. 72 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины сумме 1 124 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 154), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик Попова Т.В. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.152), предоставив в суд заявлении о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.175), признавая исковые требования в полном объеме (л.д.176).

В судебное заседание ответчик Суворова И.И. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 164-167,168-171).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Попов К.И., Ильченко О.И. (л.д.92-98).

В судебное заседание ответчик Попов К.И. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.153).

В судебное заседание ответчик Ильченко О.И. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 172-174,177), ранее уведомив суд телефонограммой о рассмотрении дела в её отсутствие, возражая против удовлетворения заявленных требований, так как она отказалась от принятия наследства (л.д.119).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

    Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов И. И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.9 оборот-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым И. И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора - <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере <данные изъяты> % годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты – заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее - страхование жизни). В случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31 календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 индивидуальных условий договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Базовая процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Банковский счет для предоставления кредита № (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ от Попова И.М. в Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление на перечисление страховой премии, в котором он просил перечислить денежные средства с его счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), в счет оплаты страховой премии по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ в нижеуказанной сумме в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумма <данные изъяты>., получатель - АО «СОГАЗ» (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Попову И.И. выдан полис «Финансовый резерв» (версия 2.0) № № (л.д.11).

В материалы дела предоставлены Правила кредитования общие условия (л.д.12), сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО) (л.д.14-15).

Из выписки по счету № Попова И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попову И.И. была произведена выдача кредита по договору № в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет № (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ Попов И.И. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой - заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.26 оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым И. И. заключен договор № использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Сумма кредита <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, счет № (л.д.25).

В материалы дела предоставлены Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д.28-35) и сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО) (л.д.36-41).

Из расчета задолженности Попова И.И. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, следует, что задолженность по остатку ссудной задолженности – <данные изъяты>л.д.21-24).

Из выписки по контракту № клиента Банка ВТБ (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма просроченной задолженности Попова И.И. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер Попов И. И. (л.д.46,74).

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу Попова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

Наследственное дело заведено по заявлениям его наследников по закону: супруги - Попова Т.В., дочери – Суворова И.И., и по заявлениям об отказе от наследства по всем основаниям наследников по закону - сына наследодателя – Попов К.И., дочери наследодателя - Ильченко О.И. в пользу супруги наследодателя - Попова Т.В.

Попова Т.В. в <данные изъяты> долях, Суворова И.И. в <данные изъяты> доле являются наследниками по закону, имеющими право получения документов (л.д.47).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Попова И.И. обратилась его дочь Суворова И.И. (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа Антоновой И.В. поступили заявления Попова Т.В. – супруги Попова И.И., о принятии наследства после смерти Попова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 77).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа Антоновой И.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от сына наследодателя Попова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Попов К.И. в пользу супруги наследодателя - Попова Т.В. (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от Ильченко О.И. об отказе от наследства по всем основаниям после смерти Попова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруги наследодателя Попова Т.В. (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Попова Т.В. после смерти её супруга Попова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Попова Т.В. в <данные изъяты> долях в праве долевой собственности на квартиру (л.д. 89).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 87).

В материалы дела предоставлены сведения о банковских счетах наследодателя Попова И.И., согласно которым в ПАО «Сбербанк России» на Попова И.И. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, остаток на котором составляет 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на котором на дату смерти составлял <данные изъяты> 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, на котором на дату смерти <данные изъяты> коп. (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к Попова Т.В., Суворова И.И. с требованиями о погашении задолженности по кредиту (л.д.50,51).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков Попова Т.В., Суворова И.И., как наследников Попова И.И., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Попова Т.В. предоставила заявление о признании иска (л.д.176), в соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Суворова И.И., являясь наследником Попова И.И. по закону первой очереди, приняла наследство после его смерти путем обращения с заявлением к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> Антоновой И.В., таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Попова Т.В., Суворова И.И. вступили после смерти заемщика Попова И.И. в права наследования, и суд приходит к выводу о том, что наследники Попова Т.В., Суворова И.И., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя Попова И.И., и с них подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам Попова Т.В., Суворова И.И. наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит солидарному взысканию с наследников Попова Т.В., Суворова И.И. в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с наследников Попова Т.В., Суворова И.И. в пользу банка в пределах наследственного имущества Попова И.И. просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Попова Т.В., Суворова И.И. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков Попов К.И., Ильченко О.И., как наследников первой очереди после смерти Попова И.И., образовавшейся задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ответчики Попов К.И., Ильченко О.И. не приняли наследство после смерти Попова И.И.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 39 291 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 37 574 ░░░░░ 94 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 1 716 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 58 185 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 49 430 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 8 755 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 124 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1771/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░