Решение по делу № 33-4020/2020 от 18.03.2020

Судья – Мухтарова И.А.

Дело № 33 – 4020 – 2020            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Хасанова В.С., рассмотрев в городе Перми 13 апреля 2020 года дело по частной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) на определение Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года ФСИН России отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 26 ноября 2019 года.

В частной жалобе ФСИН России просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения норм процессуального права, считает определение незаконным и необоснованным, просит восстановить срок для обжалования решения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Процессуальное законодательство предусматривает механизм восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока подачи частной жалобы. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной или частной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования указанного судебного постановления, заявителем представлено не было. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 26 ноября 2019 года удовлетворены требования прокурора к ФКУ ИК – ** и ФСИН России о понуждении к выполнению законных требований. Представитель ответчиков Еремеева М.А. принимала участие в судебном заседании, в том числе присутствовала при оглашении резолютивной части решения, разъяснении срока и порядка обжалования принятого судебного акта. Мотивированное решение составлено 02.12.2019 года, копия решения получена ФСИН России 09.12.2019 года.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Срок обжалования принятого судебного решения истекает 09 января 2020 года, апелляционная жалоба подана ответчиком 07.02.2020 года, то есть за пределами срока обжалования решения суда, уважительных причин пропуска срока ФСИН России не представлено. Судом обоснованно не приняты в качестве уважительных причин пропуска срока получение решения ГУФСИН России по Пермскому краю за пределами срока обжалования, поскольку ГУФСИН России по Пермскому краю не являлось участником судебного разбирательства. Ответчиком ФСИН России копия решения получена в установленный срок 09.12.2019 года, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в период с момента получения копии решения 09.12.2019г. и до истечения срока обжалования, то есть до 09.01.2020 года.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. В частной жалобе, основанной на неверном толковании норм процессуального права, не приведено доказательств, опровергающих выводы суда, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

В целом доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном применении норма процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения, поскольку иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) оставить без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда :