Решение по делу № 1-107/2021 от 16.06.2021

           Уголовное дело №1-107/2021

24RS0001-01-2021-000712-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года                                                                                          п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого Галеева Ю.Ф.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галеева Юрия Фаритовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Ю.Ф. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении Галеев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года. Административный штраф Галеев Ю.Ф. не оплатил, водительское удостоверение сдал 30 апреля 2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Галеев Ю.Ф. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Галеев Ю.Ф. на 13 мая 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, несмотря на это 13 мая 2021 года около 20:35 часов, находясь по адресу: <адрес>, у Галеева Ю.Ф., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения. В этот же день и в это же время Галеев Ю.Ф., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, 13 мая 2021 года около 20:35 часов сел за руль автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA и поехал на нем на автозаправочную станцию «Сибирь», которая расположена по адресу: <адрес>. 13 мая 2021 года в 21:05 часов, возвращаясь с автозаправочной станции «Сибирь», Галеев Ю.Ф., будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанных автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абанскому району в районе <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Галеев Ю.Ф. в 21 час 12 минут 13 мая 2021 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, на законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST Галеев Ю.Ф. ответил отказом, в связи с чем 13 мая 2021 года в 21:21 часов в отношении последнего был составлен протокол 24КЛ№619708 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого Галеев Ю.Ф. также отказался. В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвиняемый Галеев Ю.Ф. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании Галеев Ю.Ф. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, Галеев Ю.Ф. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.

При этом Галеев Ю.Ф. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галеев Ю.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей <данные изъяты>, сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 24КБ№208159, согласно которым Галеев Ю.Ф. 13 мая 2021 года в 21:12 часов отстранен от управление транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.4), сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЛ№619708, согласно которым Галеев Ю.Ф., управляющий транспортным средством LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года, которым Галеев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.6-7), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 15 мая 2021 года, согласно которой Галеев Ю.Ф. по данным ФИС ГИБДД-М привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового суда от 15 апреля 2019 года, срок лишения права управления транспортным средством - 18 мес., постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение сдано 30 апреля 2019 года (л.д.14), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым 13 мая 2021 года произведен осмотр участка местности в районе <адрес> Абанского района, в ходе которого Галеев Ю.Ф. пояснил, что именно на данном участке местности он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также изъят автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер № (л.д.18-22), сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 17 мая 2021 года, в ходе которого у Королькова В.М. изъят DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.34-37), сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 02 июня 2021 года, согласно которым с участием подозреваемого Галеева Ю.Ф. и его защитника Ерёминой О.С. осмотрен DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля с воспроизведением записи (л.д.38-42), сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 02 июня 2021 года, согласно которым подозреваемый Галеев Ю.Ф. в присутствии защитника Ерёминой О.С. указал место распития им спиртного 13 мая 2021 года, а также место, откуда он начал управлять автомобилем в состоянии опьянения и место остановки его сотрудниками ДПС (л.д.68-74).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галеев Ю.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Галеева Ю.Ф., защитника – адвоката Ерёмину О.С., государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Алексеенко С.С., учитывая, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, считает возможным постановление в отношении Галеева Ю.Ф. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», <данные изъяты>

У суда нет сомнений в психической полноценности Галеева Ю.Ф. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Галеева Ю.Ф., суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

К обстоятельствам, смягчающим наказание Галееву Ю.Ф. суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галееву Ю.Ф., в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Галееву Ю.Ф., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Галеева Ю.Ф. наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району по адресу: <адрес>, следует передать Галееву Ю.Ф. по принадлежности; DVD – диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 13.05.2021 следует оставить при уголовном деле.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галеева Юрия Фаритовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Галеева Юрия Фаритовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району по адресу: <адрес>, передать Галееву Ю.Ф. по принадлежности; DVD – диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от 13.05.2021 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья