Дело

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНП «ИСТРА-ВИТА» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДНП «ИСТРА-ВИТА» с требованиями о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СТРОЙРАЗВИТИЕ» был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «ИСТРА-ВИТА», с кадастровым номером , полной выкупной стоимостью <данные изъяты> рубля. Как указывает истец, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была введена в заблуждение руководством ДНП и ей ошибочно было дано поручение произвести оплату «целевого взноса» в размере <данные изъяты> руб. Однако, членом ДНП она не являлась, так как вопрос о принятии ее в члены был снят с повестки, что подтверждается Протоколом общего собрания ДНП. Предложение о заключении договора на ведение индивидуального хозяйства в ДНП истице не поступало, проект договора не направлялся, документы ДНП в добровольном порядк не предоставлялись. Каких-либо договоров между ФИО1 и ДНП «ИСТРА- ВИТА» об участии в оплате обязательных целевых взносов, взносов на строительство, взносов в резервный фонд текущих расходов, связанных с деятельностью ДНП, не заключалось, каких-либо обязательств перед ДНП не возникло, кроме оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры посёлка. С момента оплаты вышеуказанного целевого взноса каких-либо отчетов о том, на какие цели были использованы уплаченные истицей денежные средства, ФИО1 не получала, хотя неоднократно обращалась по этому вопросу.

Просит суд, взыскать с ДНП «ИСТРА-ВИТА» в пользу ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ сумму целевого взноса в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «ИСТРА-ВИТА» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определяется моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТРОЙРАЗВИТИЕ» был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «ИСТРА-ВИТА», с кадастровым номером , полной выкупной стоимостью <данные изъяты> рубля.

Как указывает истец, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была введена в заблуждение руководством ДНП и ей ошибочно было дано поручение произвести оплату «целевого взноса» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ согасно платежного поручения ФИО1 на счет ДНП «ИСТРА-ВИТА» были внесены денежные средства на оплату целевого взноса в размере <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>).

Учитывая, что оплата целевого взноса ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникло право предъявить требование о взыскании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований к ДНП «ИСТРА-ВИТА» о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

2-4266/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ДНП "Истра-Вита"
Валова Л.Н.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Захарова Елена Александровна
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
13.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2019Передача материалов судье
13.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2019Предварительное судебное заседание
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
07.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2019Предварительное судебное заседание
06.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее