Решение по делу № 1-273/2023 от 21.06.2023

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                  13 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого Нестерова С.А.,

защитника адвоката Трафимова А.В.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Нестерова С.А,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Нестеров С.А. находился на территории по адресу: <адрес> где увидел печь марки <данные изъяты>, расположенную в 4 метрах от гаражного бокса № по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 30 минут этого же дня у Нестерова С.А., находившегося на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, е целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение печи марки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Нестеров С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, совместно с ФИО3, который не знал о преступных намерениях Нестерова С.А., находясь по вышеуказанному адресу взяли печь марки <данные изъяты> стоимостью 25 333 рубля 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1, погрузили ее в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО3, и покинули территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> таким образом Нестеров С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Нестеров С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Нестерова С.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 25 333 рубля 33 копейки, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним вред заглажен полностью, материальных претензий он к нему не имеет, и он примирился с обвиняемым.

Обвиняемый Нестеров С.А., а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловей Р.Т. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого и потерпевшего.Суд, с учетом мнения потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также прокурора, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ заявленное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Нестеров С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения ему извинений, а также возвращением похищенного имущества, что подтверждается его письменным заявлением и собственными пояснениями в суде о возмещении вреда в полном объеме.

Обвиняемый Нестеров С.А. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нестерова С.А. не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нестерова С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную Нестерову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Нестерову С.А., его защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае обжалования данного постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья                    подпись         С.И. Пономарева