Решение по делу № 2-208/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – Ведехиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т.А. к Макаровой М.Г. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Т.А. обратилась к Макаровой М.Г. с иском, в котором просит взыскать основной долг по договору займа от 24 ноября 2012г. в размере 550000руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора займа от 24 ноября 2012г. она передал в долг Макаровой М.Г. деньги в сумме 550000руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 1 декабря 2016г. Несмотря на неоднократные требования о возврате денег, Макарова М.Г. не возвратил ей основной долг.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Ведехина Т.Б., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования Федотовой Т.А. и просит их удовлетворить.

Ответчик Макарова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения, в которых указала, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности возвратить истцу денежные средства. Просила в удовлетворении иска Федотовой Т.А. отказать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения ответчика, суд находит исковые требования Федотовой Т.А. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В настоящем судебном заседании установлено следующее.

24 ноября 2012г. между Федотовой Т.А. с одной стороны и Макаровой М.Г. с другой стороны заключён договор займа, по которому Федотова Т.А. передала, а Макарова М.Г. получила деньги в сумме 550000руб., обязуясь возвратить истцу сумму займа в срок до 1 декабря 2016г.

Сторонами составлен договор займа и оформлена письменная расписка, подписанная Макаровой М.Г., и это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В целях досудебного урегулирования спора Федотова Т.А. обращалась к Макаровой М.Г. с требованием возвратить деньги, однако до настоящего времени ответчица долг не вернула.

Ссылаясь на то, что Макарова М.Г. не выплатила ей сумму основного долга по договору займа, Федотова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заключение между сторонами договора займа денежных средств нашло свое подтверждение, получение денег в указанной сумме от истца ответчиком не оспаривается, несмотря на поступившее к нему требование, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу основной долг по договору займа от 24 ноября 2012г., суд удовлетворяет исковые требования Федотовой Т.А. и взыскивает с Макаровой М.Г. деньги в сумме 550000руб.

Доводы ответчика Макаровой М.Г., изложенные в письменных возражениях, о невозможности погашения долга в связи с тяжелым материальным положением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска по вышеизложенным обстоятельствам.

Удовлетворяя исковые требования Федотовой Т.А. в основной части, суд возмещает ей судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8700руб., и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд возмещает Федотовой Т.А. названные расходы, которые взыскивает с Макаровой М.Г. в её пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаровой М.Г. в пользу Федотовой Т.А. основной долг по договору займа от 24 ноября 2012г. в размере 550000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700руб., всего 558700руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина