Решение по делу № 2а-929/2021 от 30.04.2021

Дело № 2а-929/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Соколову ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовкой области) обратилась в суд с административным иском к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 17303 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 210,96 руб. В обоснование заявленных административных требований указала, что Соколову ФИО6 начислен налог на доходы физических лиц за 2016 год. После направления требования об уплате налоговых платежей, недоимка по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не погашена, что явилось основанием для начисления пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 8 и 9 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения, предусмотренные п. п. 1 - 3, 5 и 9 ч. 2 ст. 125 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовкой области к Соколову ФИО7 о взыскании обязательных платежей поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Энгельсский районный суд Саратовской области от 15 февраля 2021 года административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

05 апреля 2021 года вынесено определение Энгельсский районный суд Саратовской области о передаче административного дела во Фрунзенский районный суд г. Саратова по подсудности.

30 апреля 2021 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовкой области к Соколову ФИО8 о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова, 04 мая 2021 года вынесено определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова о принятии административного искового заявления к производству суда и возбуждении административного дела.

Судом установлено, что в административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовкой области не указаны основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, в том числе отсутствуют сведения о причинах неисчисления и неудержания налога налоговым агентов по месту получения дохода, о направлении Соколову ФИО9 налогового уведомления об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год, об отнесении налогоплательщика к категории физических лиц, перечисленных в ст. 228 НК РФ.

В связи с изложенным, судом в адрес административного истца направлено уведомление, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выше приведенные недостатки административного искового заявления.

Вместе с тем требования, предусмотренные ст.ст. 125, 287 КАС РФ, не выполнены Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовкой области в установленный судом срок, недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовкой области к Соколову ФИО10 о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Соколову ФИО11 о взыскании обязательных платежей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                         К.А. Александрова