Решение по делу № 1-202/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                              с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.,

    подсудимой Сырчиной С.С. и ее защитника - адвоката Мезриной О.В., предоставившей удостоверение № 1013 и ордер от 16 ноября 2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сырчиной Светланы Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: *** не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сырчина С.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    16 сентября 2017 года Сырчина С.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в кабинете № 3 Отделения полиции «Вавожское» ГУ МО МВД России «Увинский» по адресу: ***, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, собственноручно написала заявление, в котором сообщила заведомо ложные сведения о совершении 15 сентября 2017 года около 01 час. 00 мин. по адресу: ***, угрозы убийством в отношении нее и ее несовершеннолетних детей Багировым Р.М. Заявление в последующем было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях 16 сентября 2017 года за № 126/1896 в дежурной части ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский» и явилось основанием для проведения проверки сообщения о преступлении, чем была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Сырчиной С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимая Сырчина С.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд действия Сырчиной С.С. квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Назначая наказание Сырчиной С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, состояние его здоровья, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Сырчина С.С. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые предоставлены сами себе, проживает в незарегистрированном браке, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками (л.д. 68, 69).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырчиной С.С., являются: полное признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сырчиной С.С., не имеется.

    Принимая во внимание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Сырчиной С.С. учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание отсутствие у Сырчиной С.С. психических расстройств личности, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, суд признает ее вменяемой.

    С учетом изложенного, совершения Сырчиной С.С. впервые преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния, суд назначает Сырчиной С.С. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сырчину Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Сырчиной С.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов