Решение по делу № 2а-380/2020 от 13.04.2020

дело № 2а-380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Ермолаевой Марии Николаевне о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Ермолаевой М.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обосновании требований указала, что налогоплательщик Ермолаева М.Н. имеется в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Данное имущество является объектом налогообложения.

Административному ответчику в соответствии с действующим законодательством были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогоплательщиком частично не исполнены. С данными требованиями МИФНС №7 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Ермолаевой М.Н. недоимку по налогу на имущество в размере 298 рублей и пеню в размере 2 рубля 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Ермолаева М.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца, административного ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 15 НК РФ налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

В соответствии со ст. 400, ч. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, к числу которых относится расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Ермолаевой М.Н. принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Ермолаевой М.Н. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы, но они были оставлены ответчиком без внимания, налог оплачен не был.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области административному ответчику Ермолаевой М.Н. направлены требования: требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования также остались неисполненными ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки и пени с Ермолаевой М.Н. в размере 3213,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, административный истец в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа обратился с иском о взыскании с Ермолаевой М.Н. недоимки по налогу на имущество в размере 298 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 44 копейки, всего 300 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельного налога и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Расчет истца проверялся судом и признается верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 7 по Оренбургской области к Ермолаевой М.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 7 в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к Ермолаевой Марии Андрееву Илье Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 44 копейки, всего 300 рублей 44 копейки.

Взыскать с Ермолаевой Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход муниципального образования Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Судья Асфандияров М.Р.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2020 года.

Судья Асфандияров М.Р.