Решение по делу № 1-177/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-177/2022

07RS0003-2022-001264-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 29 апреля 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Афауновой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – адвоката Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей от брака с ФИО15, военнообязанного, не работающего, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом по п «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа, выданного Мировым судом судебного участка 2 Урванского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, 20.0, в твердой денежной сумме в размере 5758 рублей 50 коп., что согласно постановлению Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП составляет половину величины прожиточного минимума, установленной для детей в КБР на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия или изменения материального положения строн.. Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, в соответствии с частью 117 Семейного кодекса РФ, подлежит индексации пропорционально изменению установленной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в КБР.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес> в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно, будучи постановлением мирового судьи судебного участка N°4 Урванского судебного района КБР ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству й погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, сознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО6 не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 112123.70 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 727,40 руб.

В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несовершеннолетним детям: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющими в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласился, виновным себя признал в полном объеме и попросил строго не наказывать.

ФИО1 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Клочинова Т.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Кишукова Т. В. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке и попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. посчитала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст.64, 73 УК РФ, судом не усматриваются.

ФИО1 не задерживался в соответствии со ст. 91 УПК РФ, обвинение не предъявлено, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 обязать отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговора в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.