Решение по делу № 2-1706/2023 от 31.08.2023

К делу № 2-1706/2023

УИД 23RS001-01-2023-002376-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская                                                             16 октября 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Попов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита на текущие расходы № на сумму 1 861 778 рублей.

     Получение кредита заёмщиком подтверждается выпиской по счёту.

     21.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён договор № о выпуске и использовании кредитной картой с лимитом 300 000 рублей.

     Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не исполнены.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена уплата неустойки 20 % при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

     В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по состоянию на 07.08.2023 года задолженность ответчика переде Банком составила 1 060 122,64 рубля, в том числе 962 281,62 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 76 026,03 рублей – задолженность по процентам, 7 888,57 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 926,42 рублей – штрафные проценты.

     По состоянию на 15.08.2023 года задолженность по банковской каре составила 344 716,15 рублей, из которых 296 175,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43 556,67 рублей – задолженность по процентам, 4 983,56 – текущие проценты.

     Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

      Просит взыскать задолженность по кредитному договору №, а также проценты на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки за период с 07.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600,61 рублей; взыскать задолженность по кредитному договору № о выпуске и использовании кредитной картой в указанном размере, а также проценты на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки за период с 15.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 6 647,16 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

     Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался должным образом, однако, судебная корреспонденция не вручена ввиду истечения срока хранения. Суд полагает ответчика извещённым должным образом и исходит из следующего.

     Судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика, указанному истцом в исковом заявлении.

     В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

     Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

     В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

      Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

     В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

      По смыслу приведённых выше правовых норм участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ.

     Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

     Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Статьёй 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

     Судом установлено, что 29.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён договор потребительского кредита на текущие расходы № на сумму 1 861 778 рублей на срок 84 месяца под 13,9 %.

     По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

     Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена уплата неустойки 20 % при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

     Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия, и Тариф, которые ему разъяснены и понятны, о чём свидетельствует его личная подпись, однако обязательств по договору не исполняет.       Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.08.2023 года составила 1 060 122,64 рубля, в том числе 962 281,62 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 76 026,03 рублей – задолженность по процентам, 7 888,57 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 926,42 рублей – штрафные проценты.

     21.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключён договор № о выпуске и использовании кредитной картой с лимитом 300 000 рублей.

     По состоянию на 15.08.2023 года задолженность по банковской карте составила 344 716,15 рублей, из которых 296 175,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43 556,67 рублей – задолженность по процентам, 4 983,56 – текущие проценты.

         Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчёта и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, от явки в суд уклонился.

     Действующим законодательством также предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга не противоречат закону, в связи, с чем с учётом положений статьи 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению.

     Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 147,77 рублей.

     В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     С учётом удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

     Иск АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

     Взыскать с Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу АО «ЮниКредит Банк», расположенного по адресу: г. Москва, Пречистенская набережная, 9, ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 года по состоянию на 07.08.2023 года задолженность в размере 1 060 122,64 рубля, в том числе 962 281,62 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 76 026,03 рублей – задолженность по процентам, 7 888,57 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 926,42 рублей – штрафные проценты, а также проценты на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки за период с 07.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600,61 рублей; задолженность по кредитному договору № о выпуске и использовании кредитной картой по состоянию на 15.08.2023 года в размере 344 716,15 рублей, из которых 296 175,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 43 556,67 рублей – задолженность по процентам, 4 983,56 – текущие проценты, а также проценты на сумму основного долга из расчёта годовой процентной ставки за период с 15.08.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 6 647,16 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                             Городецкая Н.И.