Решение по делу № 2-3080/2024 от 11.07.2024

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2024-002602-33                        № 2-3080/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                        г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

с участием представителя истца – Арацхановой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Романа Юрьевича к <данные изъяты> Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Р.Ю. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Н.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между мной истцом и ответчиком был заключен договор займа (долговая расписка), в соответствии с условиями которого истец, как займодавец. предал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, через оформление на свое имя кредитного займа в ПАО Сбербанк, а ответчик, как заемщик, обязался выплачивать денежные средства по кредитному договору Сбербанка, оформленному на истца, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 632,74 рублей, ежемесячно, не позднее 28 числа.

В то же время, с января 2022 года ответчик перестала переводить истцу указанную в долговой расписке ежемесячную сумму в размере 26 632,74 рублей, в связи с чем истец вынужден последние два с половиной года, вплоть до подачи настоящего искового заявления погашать кредитный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, по кредитному Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 1 064 152,56 рублей, из которых Ответчиком было возращено (перечислено на счет истца) только 320 379 рублей, таким образом, размер материального ущерба в сумме уплаченных в погашение кредита по ежемесячным платежам, оформленного истцом для передачи заемных средств Ответчику по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составил 743 773 руб. 56 коп. (1 064 152,56 руб. – 320 379 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком в электронном виде через мессенджер Ватцап в тот же день, а посредством Почты России - ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, истец неоднократно предпринимал действия, направленные на разрешение сложившейся ситуации в досудебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере уплаченных в погашение кредита денежных средств в сумме 743 773 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в мере 10 638 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик <данные изъяты> Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Равным образом не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо возражений по существу спора ответчик не представила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Н.А. и <данные изъяты> Р.Ю. составлена долговая расписка, по условиям которой <данные изъяты> Н.А. получила от <данные изъяты> Р.Ю. деньги в сумме 1 200 000 рублей в качестве процентного займа из расчета 11,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стороны условились, что сумма ежемесячного платежа установлена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 26 632,74 рублей. Ответчик обязалась выплачивать ежемесячный платеж не позднее 28 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Из пояснений стороны истца следует, что денежные средства в сумме 1 200 000 рублей были получены <данные изъяты> Р.Ю. в форме кредита в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата им согласно графика 26 632,74 рублей. Получение истцом кредита для последующего предоставления денег взаймы ответчику было обусловлено невозможностью оформления кредита самим ответчиком.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Н.А. перечисляла истцу со своих банковских карт на банковские карты истца деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в суммах по 26 633 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 633 рубля. Всего 320 379 рублей.

Доказательств, что указанные денежные переводы осуществлены не в рамках погашения задолженности <данные изъяты> Н.А. перед <данные изъяты> Р.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, либо что задолженность погашена в большем размере стороной ответчика суду не представлено.

Соответственно, за период с февраля 2022 г. по июнь 2024 г. (за исключением платежа ДД.ММ.ГГГГ) ответчик платежи истцу в целях погашения задолженности по договору займа не производила.

Общий размер платежей, который должна была уплатить ответчик, составляет 1 064 152,56 рублей – 320 379 рублей (внесены фактически) = 743 773,56 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялась претензия, оставленная без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующих нормативных положений.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, между сторонами возникли заемные отношения на условиях возврата суммы займа с процентами аннуитетными платежами. Истцом представлены доказательства перечисления ему ответчиком части платежей. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Исходя из правовых норм обязательственного права, а также норм, регулирующих заемные отношения, истец вправе потребовать возврата ответчиком просроченных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным. Доказательств внесения платежей по договору займа в большем размере, чем указано в иске, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 743 773 рубля 56 копеек.

    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 638 рублей, уплаченной истцом чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с необходимостью взыскания с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

Исходя из п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>., следует, что она выдана для представления интересов не по конкретному делу.

При таких обстоятельствах во взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> Романа Юрьевича (паспорт №) к <данные изъяты> Наталье Анатольевне (паспорт №)о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Натальи Анатольевны в пользу <данные изъяты> Романа Юрьевича денежные средства в сумме 743 773 (семьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в сумме 10 638 (десять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Во взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 - подпись -

    Копия верна. Судья                             А.Е. Буторин