Решение по делу № 2-2774/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2774/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 декабря 2014 года дело по иску Попова Ю.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с <....>, периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с <....> перерасчете трудовой пенсии по старости с <....> с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ службы в рядах Советской Армии и взыскании недополученных сумм пенсии с <....> на день вынесения решения суда. В обоснование своих требований указал, что с <....> ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ.

В соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий после службы в рядах Советской Армии он работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1 от 26.01.1991, а следовательно, вправе рассчитывать на включение периода службы в ярдах Советской Армии в специальный стаж.

Определением Интинского городского суда № <....> от <....> исковые требования Попова Ю.В. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с <....> по день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № <....> ГУ УПФР в г. Инте РК обязано включить Попову Ю.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с <....> с ГУ УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Отказано Попова Ю.В. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с <....>

Решение не обжаловалось и <....> вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Попову Ю.В., <....> года рождения, с <....> была назначена трудовая пенсия в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Поскольку период службы в рядах Советской Армии с <....> включен Попову Ю.В. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с <....> подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным ГУ УПФР в г. Инте РК, за период с <....> Попов Ю.В. недополучил пенсию в размере <....> руб. С <....> размер пенсии Попова Ю.В. с учетом включенного периода составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с <....> подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № <....>

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с <....> составили <....> руб. по состоянию на <....> (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Попова Ю.В. с <....> перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии с <....>

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Попова Ю.В. недополученные суммы пенсии за период с <....> в размере <....> руб. <....> коп., индексацию недополученных сумм пенсии за период с <....> по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп., и государственную пошлину в доход местного муниципального образования городского округа «Инта» бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.