Решение по делу № 2-528/2015 (2-3414/2014;) от 15.10.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2015 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащими на праве собственности, путём запрета строительства и обязательстве выполнить определённые действия, о взыскании морального вреда, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащими на праве собственности, путём запрета строительства и обязательстве выполнить определённые действия, о взыскании морального вреда, третье лицо ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушанием извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил, от ответчика заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не поступило.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащими на праве собственности, путём запрета строительства и обязательстве выполнить определённые действия, о взыскании морального вреда, третье лицо ФИО2 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Д.С. Быстрякова

копия верна-

судья- секретарь-