Решение по делу № 2-1089/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1089/2015 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Воронову Г. И., Носкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вороновым Г.И., договор поручительства <№> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Носковым Д.С., взыскать в свою пользу солидарно с Воронова Г.И. и Носкова Д.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2015 года в размере 161 841, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436, 83 руб.

В обоснование требований указал, что <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вороновым Г.И. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев под 0, 15 % в день на сумму остатка основного долга. В свою очередь, Воронов Г.И. обязан ежемесячно до 1 числа каждого месяца обеспечить наличие денежных средств на счету в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платеже либо требования о досрочном погашения задолженности, заемщик обязан уплатить пени в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Носковым Д.С., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору. В связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не выполнено до настоящего времени. 25.07.2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – цедент, и ОАО КБ «Солидарность» – цессионарий, заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования к должнику Воронову Г.И. по кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п.3.4 кредитного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» имеет право передать свои права и обязанности третьим лицам. При заполнении анкеты на выдачу кредита, Воронов Г.И. дал свое согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а также предоставленные при получении кредита или в период его использования, сведения и документы новому кредитору. Ввиду того, что ответчиком в период срока действия указанного выше кредитного договора неоднократно допускались нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей, по состоянию на 27 апреля 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 161 841, 60 руб., в том числе: сумма основного долга – 81 970, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 44 716, 96 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 13 869, 04 руб., пени – 21 285, 15 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчики Воронов Г.И. и Носков Д.С. в судебном заседании подтвердили факт заключения <Дата> с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» кредитного договора и договора поручительства, сумму задолженности не оспаривали, признали иск, при этом просили снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вороновым Г.И. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев под 0, 15 % в день на сумму остатка основного долга.

В свою очередь, Воронов Г.И. обязан ежемесячно до 1 числа каждого месяца обеспечить наличие денежных средств на счету в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платеже либо требования о досрочном погашения задолженности, заемщик обязан уплатить пени в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Носковым Д.С., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору.

25.07.2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – цедент, и ОАО КБ «Солидарность» – цессионарий, заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования к должнику Воронову Г.И. по кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» имеет право передать свои права и обязанности третьим лицам.

При заполнении анкеты на выдачу кредита Воронов Г.И. дал свое согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а также предоставленные при получении кредита или в период его использования, сведения и документы новому кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период срока действия указанного выше кредитного договора Воронов Г.И. неоднократно допускала нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 27 апреля 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 161 841, 60 руб., в том числе: сумма основного долга – 81 970, 45 руб., проценты за пользование кредитом – 44 716, 96 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 13 869, 04 руб., пени – 21 285, 15 руб. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В адрес ответчиков было направлено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга в размере 81 970, 45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44 716, 96 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 13 869, 04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условиям договора в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения кредита, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена сумма неустойки и пени в размере 21 285, 15 руб.

Принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера пени, учитывая период просрочки, соотношение ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 25 %), как наименьший размер имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с размером договорной неустойки (2 % за каждый день) суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчиков и снизить сумму пени до 5 000 руб.

Снижение суммы неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 145 556, 45 руб. (81 970, 45 руб.+44 716, 96 руб.+13 869, 04 руб.+5 000 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Воронову Г. И., Носкову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Вороновым Г. И..

Расторгнуть договор поручительства <№> от <Дата>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Носковым Д. С..

Взыскать солидарно с Воронова Г. И., <Дата> рождения, место рождения: <***>, и Носкова Д. С., <Дата> рождения, место рождения: <***>, в пользу ОАО КБ «Солидарность», ИНН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 27.04.2015 года в размере 145 556 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 коп.

Взыскать с Воронова Г. И., <Дата> рождения, место рождения: <***>, и Носкова Д. С., <Дата> рождения, место рождения: <***>, в пользу ОАО КБ «Солидарность», ИНН <№>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111, 12 руб., с каждого по 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2015 года.

Судья                                                                                                Коновалова А.И.