Решение от 15.12.2023 по делу № 2-8599/2023 от 14.09.2023

Дело №2-8599/2023

УИД 52RS0001-02-2023-007158-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соколовой И.В. к Соколову Е.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

по встречному иску Соколова Е.В. к Соколовой И.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

с участием представителя истца Макаровой Н.В., ответчика/истца по встречному иску Соколова Е.В.,

установил:

Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Соколову Е.В., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 80832 руб., оплаченную за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за жилое помещение по адресу: [Адрес], за период с 01.09.2020 по 09.08.2023, судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд по уплате государственной пошлины – 2625 руб., по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от 07.12.2017 супруги Соколов Е.В. и Соколова И.В. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: [Адрес]. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Соколов Е.В. состоял на регистрационном учете в спорной квартире. На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ] право собственности Соколова Е.В. на квартиру по адресу: [Адрес], прекращено. Решением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] брак между Соколовым Е.В. и Соколовой И.В. расторгнут. С момента расторжения брака Соколова И.В. единолично несет обязанность по оплате ЖКУ по квартире по адресу: [Адрес], потому имеет право на взыскание в порядке регресса часть оплаченной суммы за период с 01.09.2020 по 09.08.2023 в пределах срока исковой давности до момента прекращения права собственности ответчика на спорную квартиру. Начисление платы за коммунальные услуги за исключением электрической энергии производится по количеству зарегистрированных лиц, приборы учета в жилом помещении не установлены.

Соколов Е.В., возражая против иска, обратился в суд со встречным иском к Соколовой И.В., просит взыскать расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса за квартиру по адресу: [Адрес] за период с 01.09.2020 по 09.08.2023 в размере 73668,31 руб., произвести взаимозачёт с первоначальным иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб., за получение на почте искового заявления – 159,64 руб. ([ ... ]).

В обоснование встречного иска указано, что в совместной собственности истца и ответчика в период брака находилось две квартиры. В квартире по [Адрес] Соколов Е.В. проживал после развода и единолично оплачивал услуги ЖКУ, Соколова И.В. была обязана оплачивать коммунальные услуги и нести бремя содержания жилого помещения солидарно, но поскольку была достигнута устная договоренность о том, что каждый собственник оплачивает услуги ЖКУ, содержит совместное имущество в должном состоянии по своему месту проживания. Расчет задолженности произведен за период с 01.09.2020 по 09.08.2023, в расчете не учтены начисления по оплате за электроэнергию и газоснабжение, так как в квартире установлены приборы учета потребления этих энергоносителей.

Истец/ответчик по встречному иску Соколова И.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель Соколовой И.В. требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить, в части встречного иска согласны на возмещение расходов в порядке регресса на сумму 50991,70 руб. В случае удовлетворения иска просит произвести взаимозачет требований. С Соколовым Е.В. имеется спор за услуги по ГВС и ХВС. Поскольку индивидуальные приборы не были установлены, начисления производились по нормативу. В цену иска Соколовой И.В. не включены расходы по воде, такие расходы включены лишь за период регистрации в квартире ответчика.

Ответчик/истец по встречному иску Соколов Е.В. требования поддержал, не согласен с размером судебных расходов на оказание юридических услуг. В случае удовлетворения исков также просит произвести взаимозачет взаимных требований. С представленным Соколовой И.В. расчетом по несению расходов по оплате ЖКУ за квартиру по [Адрес] согласен, расчет истца по первоначальному иску не оспаривает. Представлены письменные возражения на иск [ ... ]

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Судом установлено, что предметом спора являются расходы за жилищно-коммунальные услуги, понесённые Соколовой И.В. и Соколовым Е.В. за жилые помещения по адресу: [Адрес], и [Адрес].

Из материалов дела следует, что ранее стороны состояли в браке, в период которого приобретены указанные квартиры.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] брак между Соколовой И.В. и Соколовым Е.В. расторгнут [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Соколовой И.В. и Соколовым Е.В. заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в личную собственность Соколова Е.В. переходит квартира по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], состоящая из одной комнаты, общей площадью 32,6 кв.м.; в собственность Соколовой И.В. – квартира по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], состоящая из трёх комнат, общей площадью 63,9 кв.м. ([ ... ]

Соколовой И.В. заявлено, что ей произведена оплата за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ за жилое помещение – квартиру по адресу: [Адрес], за период с 01.09.2020 по 09.08.2023 (до дня заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) в размере 161664 руб. (услуги по содержанию жилого помещения, отоплению, горячая вода, холодная вода, водоотведение, обращение с ТКО, взнос за капитальный ремонт), из которых 1/2 доля – 80832 руб., по мнению Соколовой И.В., подлежат взысканию с Соколова Е.В.

Соколовым Е.В. по встречному иску заявлено, что им произведена оплата за коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ за жилое помещение – квартиру по адресу: [Адрес], за период с 01.09.2020 по 09.08.2023, 1/2 доля которых, а именно – 73668,31 руб. должны быть взысканы с Соколовой И.В. с последующим взаимозачётом взаимных требований. При этом в расчет цены встречного иска не включены расходы за газоснабжение и электроэнергию, поскольку начисление по данным видам услуг производится, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта потребления.

С учётом поступивших историй начислений и платежей по услугам по квартире по адресу: [Адрес], доказанности приобретения квартиры в общую совместную собственность сторон, последующем разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание согласие Соколова Е.В. с расчётом цены иска Соколовой И.В., суд приходит к выводу, что с Соколова Е.В. в пользу Соколовой И.В. подлежат взысканию расходы, понесенные Соколовой И.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80832 руб.

Разрешая встречные исковые требования Соколова Е.В. о взыскании с Соколовой И.В. в порядке регресса понесенных расходов по оплате ЖКУ по квартире по [Адрес], суд указывает следующее.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно справке [Номер] [Номер] в квартире по адресу: [Адрес], на регистрационном учёте состоят с [ДД.ММ.ГГГГ] Соколова И.В., с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, с [ДД.ММ.ГГГГ] – Соколов Е.В., который снят с учёта [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

В квартире по адресу: [Адрес], ни Соколова И.В., ни [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, не проживают, следовательно, потребителями услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению не являются, следовательно, на Соколову И.В. не может быть возложена обязанность по возмещению понесенных Соколовым Е.В. расходов за спорный период по оплате за горячее водоснабжение – 6258,16 руб., холодное водоснабжение – 1459,84 руб., водоотведение – 1738,57 руб. согласно представленным историям начисления и платежей. Размер указанных услуг за спорный период Соколовым Е.В. не оспорен. В связи с чем, иск Соколова Е.В. подлежит частичному удовлетворению, с Соколовой И.В. в пользу Соколова Е.В. в порядке регресса подлежат взысканию расходы в размере 64211,74 руб., в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Возражения Соколова Е.В. о том, что данные расходы должны быть взысканы потому, что сын [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, состоящий на регистрационном учёте в квартире по [Адрес] пользовался услугами, при этом Соколовой И.В. в порядке регресса предъявлена сумма, в том числе и на услуги, начисление за которые, исходя из нормативов произведена на их сына [ФИО 1], подлежат отклонению, и при согласии с представленным расчетом цены иска Соколовой И.В., не могут являться основанием для возложения на Соколову И.В. как на участника совместной собственности обязательств по оплате услуг по квартире по адресу [Адрес], начисление по которым произведено лишь с учётом проживания Соколова Е.В., а именно за холодное и горячее водоснабжение, и водоотведение. Суд обращает внимание на отсутствие возражений Соколова Е.В. относительно расчета Соколовой И.В., что отражено в протоколах судебных заседаний, а также отсутствие требований Соколова Е.В. к [ФИО 1]

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Соколова Е.В. в пользу Соколовой И.В. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, несение которых подтверждено документально, а именно договором об оказании юридических услуг от 24.05.2023, стоимость по которому составляет 15000 руб. [ ... ] Учитывая поступившие возражения Соколова Е.В. о чрезмерности расходов, суд, принимая во внимание категорию спора, не представляющую сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объём выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что расходы подлежат снижению до 10000 рублей, основания для взыскания расходов на оказание юридических услуг при названных критериях суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Соколовой И.В. в пользу Соколова Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,35 руб., с Соколова Е.В. в пользу Соколовой И.В. – 2625 руб.

С учётом заявлений обеих сторон по делу, в соответствии со ст.410 ГК РФ суд считает возможным произвести зачет взаимных требований, взыскав с Соколова Е.В. в пользу Соколовой И.В. денежные средства в размере 27118,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░ ░.░. ([░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80832 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2625 ░░░░░░, ░░░░░ – 93457 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64211,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 126,35 ░░░., ░░░░░ – 66338,09 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27118,91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░