Решение по делу № 2-1078/2024 от 20.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ДПК <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ДПК <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом кооператива и пени,

установил:

ДПК <адрес> Санкт-Петербурга в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом кооператива и пени, в котором ДПК <адрес> Санкт-Петербурга просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по внесению платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры кооператива за период с 2017 г. по 2023 г. в размере 56643,82 руб., пени за просрочку внесения платы в размере 9883,23 руб. на общую сумму 66527,05руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца допущена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 на надлежащего ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 195112, <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что оно неподсудно Приозерскому городскому суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражений не имела.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 195112, <адрес>, указанная территория к подсудности Приозерского городского суда <адрес> не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ДПК <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом кооператива и пени передать по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                     Н.Л. Шабуневич