Решение от 25.10.2023 по делу № 2-3557/2023 от 17.08.2023

УИД№61RS0004-01-2023-003802-66

Дело № 2-3557/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барвенко ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФКУ "Главному бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ, Министерству труда и социального развития Ростовской области, ФГБУ МСЭ Минтруда и соцзащиты РФ о признании незаконным решения, об обязании установить инвалидность,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском, указывая о незаконности решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить ФИО2 инвалидность.

В суде истец Брвенко ФИО11 отказалась от иска, поскольку решение ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и решением от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ МСЭ Минтруда и соцзащиты РФ несовершеннолетнему ФИО2 установлена инвалидность, в этой связи утрачена актуальность рассмотрения заявленных требований.

Присутствующие в суде представители ответчиков Министерству труда и социального развития Ростовской области,ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО", а также представитель третьего лица ГБУ РО «Детской городской поликлиники №» в <адрес>, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Вопрос о возможности принятия судом отказа от иска, разрешен судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, который подписан истцом, ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявление об отказе от иска приобщено к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска, производство по делу подлежат прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку истец Барвенко ФИО12 мотивировала отказ от иска, ссылкой на то, чторешение ФКУ "Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО" от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ МСЭ Минтруда и соцзащиты РФ, которым несовершеннолетнему ФИО2 установлена инвалидность, в этой связи утрачена актуальность рассмотрения заявленных требований.

С учетом положений ст. 39, 173, ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска судом разъяснены и Барвенко ФИО13 понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку права истца восстановлены во внесудебном порядке, решением ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ МСЭ Минтруда и соцзащиты РФ установлена инвалидность ФИО2

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░