Решение по делу № 22-1026/2019 от 24.05.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 30 мая 2019 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО4

обвиняемого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, об изменении территориальной подсудности,

у с т а н о в и л:

Постановлением председателя Лесного районного суда Тверской области ФИО14 от 23.05.2019 уголовные дела в отношении ФИО1 и в отношении ФИО6-А., ФИО7, ФИО8, обвиняемых по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ направлены в Тверской областной суд для рассмотрения вопроса о подсудности, в связи с тем, что судьями ФИО15 и ФИО9 заявлены самоотводы.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тверской областной суд от председателя Лесного районного суда <адрес> ФИО16 для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

С учетом материалов дела, мнения участников процесса, в целях обеспечения непосредственности, полноты, объективности, всесторонности, соблюдения сроков при рассмотрении данного уголовного дела и достижения целей правосудия имеются основания для изменения территориальной подсудности данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном в <адрес>. Данное уголовное дело подсудно Лесному районному суду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения судье Лесного районного суда <адрес> ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лесного районного суда <адрес> Бойко В.В. заявлен самоотвод, поскольку судья ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ возвратил уголовное дело в отношении ФИО6-А., ФИО7, ФИО8, являющихся соучастниками ФИО1 в совершении преступления, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о самоотводе судьи Бойко В.В. не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, судьи Лесного районного суда <адрес> Бойко В.В. и ФИО9 не могут рассматривать по существу уголовные дела в отношении ФИО1 в связи с заявленными самоотводами.

В настоящее время только указанные судьи ФИО19. и ФИО9 отправляют правосудие в составе Лесного районного суда <адрес>.

Таким образом, произвести замену судей ФИО20. и ФИО9 другими судьями Лесного районного суда <адрес> не представляется возможным.

В соответствии с п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе, по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Суд находит необходимым изменить территориальную подсудность дела, направив его в Вышневолоцкий городской суд <адрес>.

Доводы стороны защиты о направлении дела в Бежецкий городской суд <адрес>, как согласована позиция обвиняемого с адвокатом ФИО11, не принимаются судом во внимание, поскольку потерпевшие и большинство свидетелей проживают в одном и том же регионе <адрес> – <адрес> и <адрес>, что с учетом проживания указанных лиц территориально удобно для прибытия последних к месту судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, направить для рассмотрения в Вышневолоцкий городской суд <адрес>.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО10