Решение по делу № 2-2649/2019 от 10.06.2019

2-2649/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мазиной Д.Д. о взыскании неосновательно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

МВД России обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Мазиной Д.Д. в котором просит взыскать с ответчика сумму 51081 рублей 04 копейки (пятидесяти одной тысячи восемьдесят одного рубля 04 копеек), полученные в качестве неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> В обоснование требований указывает, Мазиной Д.Д., <дата> г.р., с <дата> была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца Мазина Д.А., бывшего военнослужащего внутренних войск МВД России. На основании обязательства от <дата> Мазина Д.Д. ознакомлена с условиями выплаты пенсии, и что при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии (компенсаций), в том числе отчисление из учебного заведения по очной форме обучения раньше установленного срока, она обязуется в течение пяти рабочих дней сообщить в пенсионный орган (Отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области). Приказом МВД России от <дата> № «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России» установлено, что в целях осуществления контроля за правомерностью выплаты пенсии детям от 18 до 23 лет, справка из образовательной организации, подтверждающая обучение, предоставляется два раза в год (в марте и сентябре). Согласно справки ОГБПОУ «Костромской техникум торговли и питания») от <дата> №, Мазина Д.Д. обучалась в техникуме по очной форме с <дата> приказ о зачислении № от <дата>) по <дата>, отчислена с <дата> (основание: приказ об отчислении № от <дата>). В нарушение данного <дата> обязательства Мазина Д.Д. не сообщила в Отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области об отчислении из ОГБПОУ «Костромской техникум торговли и питания», в результате чего необоснованно получила пенсию за период с <дата> по <дата> в сумме 51081 руб. 04 коп. <дата> (исх. уведомления № от <дата>) Мазина Д.Д. была уведомлена о возможности погашения задолженности по пенсионным выплатам. <дата>, в заявлении на имя начальника отдела пенсионного обслуживания ДФО УМВД России по Костромской области, Мазина Д.Д. обязуется возвратить переполученную пенсию по письменному указанию от <дата> № за период с <дата> по 28.02.2019гг. в сумме 51081 руб.04 коп. в течении апреля-мая 2019 года. С <дата> выплата пенсии Мазиной Д.Д. прекращена. До настоящего времени Мазина Д.Д. сумму переплаты пенсии не вернула.

В судебном заседании представитель истца Круглова С.А. заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, указанным в нем. Не возражала по поду рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мазина Д.Д. извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по средствам телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МВД России законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицам, проходившим службу в органах во внутренних войсках МВД России, условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотрены Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-I).

Статьей 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 данного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 этого Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

В судебном заседании установлено, на основании заключения № от <дата> Мазиной Д.Д., <дата> г.р., с <дата> на основании ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца Мазина Д.А., бывшего военнослужащего внутренних войск МВД России.

На основании обязательства от <дата> Мазина Д.Д. ознакомлена с условиями выплаты пенсии, и что при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии (компенсаций), в том числе отчисление из учебного заведения по очной форме обучения раньше установленного срока, она обязуется в течение пяти рабочих дней сообщить в пенсионный орган (Отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области).

Согласно справки от <дата> № Мазина Д.Д. обучается в областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Костромской техникум торговли и питания» по очной форме обучения на 1 курсе по программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии «Повар, кондитер» со сроком обучения 1 год 10 месяцев с <дата> (приказ о зачислении № от <дата>) Срок окончания обучения <дата>.

Приказом МВД России от 09.01.2018 № 7 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России» установлено, что в целях осуществления контроля за правомерностью выплаты пенсии детям от 18 до 23 лет, справка из образовательной организации, подтверждающая обучение, предоставляется два раза в год (в марте и сентябре).

Вместе с тем, исходя из справки ОГБПОУ «Костромской техникум торговли и питания» от <дата> №, Мазина Д.Д. обучалась в указанном учебном заведении по <дата>, отчислена с <дата>, основание: приказ об отчислении № от <дата>.

В нарушение данного <дата> обязательства Мазина Д.Д. не сообщила в Отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области об отчислении из ОГБПОУ «Костромской техникум торговли и питания», в результате чего необоснованно получила пенсию за период с <дата> по <дата> в сумме 51081 руб. 04 коп. С <дата> выплата пенсии Мазиной Д.Д. прекращена.

Статьей 56 Закона от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрена ответственность лиц, которым назначена пенсия, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, и обязанность возмещения виновными лицами государству причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа. В случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия ставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со статьями 10 и 11 Закона от 12.02.1993 № 4468-1 выплата пенсий обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В связи с чем, полученная Мазиной Д.Д. пенсия по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме 51081 руб.04 коп. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получена неправомерно, в результате несообщения в Отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Костромской области об отчислении из ОГБПОУ «Костромской техникум торговли и питания», и, таким образом, утраты основания для соответствующего ее обеспечения, по основанию, предусмотренному приведенной нормой Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1.

Каких-либо возражений по существу взыскиваемой суммы убытков, возникших у истца вследствие выплаты пенсии, ответчиком не представлено. Напротив, как видно из материалов дела, после получения уведомления от <дата> №, Мазина Д.Д. в своем заявлении от <дата> на имя начальника отдела пенсионного обслуживания ДФО УМВД России по Костромской области обязалась, возвратить переполученную пенсию по письменному указанию от <дата> № за период с <дата> по <дата>,. в сумме 51081 руб.04 коп., в течение апреля-мая 2019 года.

Вместе с тем, сведений о возврате указанной суммы неосновательно полученной пенсии ответчиком на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

Ввиду данных обстоятельств, суд полагает исковые требования МВД России о взыскании суммы выплаченной Мазиной Д.Д. за период с <дата> по <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд были освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с нормами ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, в размере 1732 рублей, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51081 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1732 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

                                    ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░

                                             ░░░░░ ░░░░░: