2а-4090/2020
64RS0046-01-2020-006138-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2020 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
Председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,
рассмотрев административное дело по административному иску Воронцова Д.В. к судебному приставу – исполнителю Ленинский РОСП № 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области Мызниковой О.Ю., судебным приставам –исполнителям ОСП по Базарно - Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Егоровой И.В. и Титову Н.С. о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя,
установил:
В суд поступил административный иск Воронцова Д.В. к судебному приставу – исполнителю Ленинский РОСП № 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области Мызниковой О.Ю., судебным приставам –исполнителям ОСП по Базарно - Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Егоровой И.В. и Титову Н.С. о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя, который определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 октября 2020 года принят к производству.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Воронцова Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии ч. 3 со ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что право отказаться от административного иска является диспозитивным правом административного истца, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░: