Дело № 2-1719/2016
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 декабря 2016 г. Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Прохоровой Н.В.,
при секретаре Толстиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Хомякова С.С. к Парецкой О.С., нотариусу Чернышевой Л.П. об определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установил:
истец Хомяков С.С. обратился в суд с иском к Парецкой О.С. и нотариусу Чернышевой Л.П., ссылаясь на то, что он и Парецкая О.С. являются братом и сестрой. 18.06.2003 его мать Х. составила завещание, которым завещала ему все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим. **.**.**** Х. умерла. После смерти матери открылось наследство в виде: комнат №**,** по [адрес]; земельного участка, расположенного по [адрес]; денежных вкладов в Томском отделении №** Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». Парецкая О.С. к моменту смерти наследодателя достигла права на трудовую пенсию по старости, в связи с чем, в силу признания её нетрудоспособной по возрасту, получила право на обязательную долю в наследстве. 23.12.2013 он обратился к нотариусу Чернышевой Л.П. для принятия наследства по завещанию. При написании заявления нотариус Чернышева Л.П. указала ему, что наследниками являются он и его сестра Парецкая О.С., а брат Хомяков О.С. не является наследником и в заявлении указывать его не надо. Парецкая О.С. подала заявление о принятии наследства нотариусу Чернышевой Л.П., не указав в заявлении наследника Хомякова О.С. В результате доля его сестры увеличилась до 1/4 вместо 1/6, а его доля наследства уменьшилась до 3/4 вместо положенных 5/6. В связи с чем, истец, с учетом изменения исковых требований, окончательно просил суд: определить размер обязательной доли Парецкой О.С. в наследстве, открывшемся после смерти Х., умершей **.**.****, в размере 1/6 доли; определить размер доли в наследственном имуществе после смерти Х. наследника Хомякова С.С. в размере 5/6 долей; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Парецкой О.С., на наследственное имущество после смерти Х. в размере 1/4 доли, недействительными; признать свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Х., выданные Хомякову С.С., в размере 3/4 долей недействительными,
В судебное заседание истец Хомяков С.С. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Парецкая О.С. не явилась.
Представитель ответчика Парецкой О.С. – Парецкий В.А., действующий на основании доверенности **, удостоверенной 17.11.2016 нотариусом г. Северска Томской области Б., зарегистрированной в реестре за № **, представил в судебное заседание заявление в котором, действуя в пределах предоставленных ему ответчиком Парецкой О.С. полномочий, признал исковые требования истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика.
Ответчик - нотариус Чернышева Л.П. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Хомяков О.С. в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Таким образом, обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2003 Х. составила завещание на все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, наследником к которому является Хомяков С.С. Данное завещание удостоверено нотариусом ЗАТО Северск Томской области К., зарегистрировано в реестре за №** (л.д. 48).
**.**.**** Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ** № **.
В судебном заседании также установлено, что после смерти Х. наследство принято наследниками Хомяковым С.С. (по завещанию) и Парецкой О.С. (по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ), которые обратились к нотариусу Чернышовой Л.П. с соответствующими заявлениями (л.д. 49, 50).
Из представленного суду наследственного дела №**, открытого нотариусом г. Северска Томской области Чернышевой Л.П. после смерти Х., сведения о наличии иных наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по закону, отсутствуют.
Как следует из указанных материалов наследственного дела, нотариус Чернышева Л.П. выдала Хомякову С.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в наследстве, открывшемся после смерти Х., а Парецкой О.С. - свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в наследстве (л.д. 72-77).
Однако в настоящем судебном заседании установлено, что на самом деле наследниками по закону после смерти Х. являются её дети: Хомяков С.С., Парецкая О.С. и Хомяков О.С., **.**.**** г. рождения (что подтверждается записью акта о рождении №** от **.**.****, сделанной бюро ЗАГС г. Томска-7 Томской области и не оспаривалось сторонами в судебном заседании).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении размера обязательной доли Парецкой О.С. в наследстве после смерти Х., не были учтены все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
Принимая во внимание наличие завещания, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся Парецкой О.С. как нетрудоспособной дочери наследодателя, составляет 1/6 доли (1/3:1/2). В связи с чем, размер доли Хомякова С.С. в наследстве составит – 5/6 (6/6 – 1/6).
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Представитель ответчика Парецкой О.С. – Парецкий В.А. указанные обстоятельства не оспаривал, исковые требования Хомякова С.С. признал полностью. Признание иска выражено представителем ответчика Парецкой О.С. – Парецким В.А. добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, представитель ответчика Парецкой О.С. действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
При изложенных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хомякова С.С. к Парецкой О.С. и определить размер обязательной доли Парецкой О.С. в наследстве, открывшемся после смерти Х., в размере 1/6, определить размер доли наследника Хомякова С.С. - 5/6.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Парецкой О.С. на наследственное имущество после смерти Х. в размере 1/4 доли и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Хомякову С.С. в размере 3/4 доли.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Парецкой О.С. в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 1/6.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 5/6.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 3/4 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░