Решение по делу № 2-5140/2020 от 03.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-008145-38 Дело № 2-5140/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Антоновской Е.А.,

с участием представителя истца Евсеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 августа 2020 года гражданское дело по иску Франк Виктории Александровны к Айбазовой Зулифе Аминовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Франк В.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Айбазовой З.А. о взыскании задолженности по договору от ** ** ** в размере 52100 руб., пени за неисполнение обязательств по договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 47463,10 руб., пени за неисполнение обязательств по договору на день вынесения решения суда, пени на день фактического исполнения в размере 0,1% в день от суммы долга 52100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187,00 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор передачи товара на реализацию, по условиям которого истец передал ответчику одежду, а ответчик обязалась оплатить товар в срок до ** ** **. Франк В.А условия договора исполнила, в тоже время Айбазова З.А. оплату за товар в полном объеме не произвела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик по настоящее время условия договора не исполнил, согласился на вынесение заочного решения.

Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между Франк В.А. и Айбазовой З.А. заключен договор передачи товара на реализацию, по условиям которого Франк В.А. «Поставщик» принял на себя обязанность передать в собственность Айбазовой З.А. «Покупатель» одежду (далее товар) надлежащего качества, а Айбазова З.А. - принять товар и оплатить в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. и 1.2. договора).

Истец в соответствии с условиями указанного договора передал товар, что подтверждается распиской и приложением к ней, содержащими личную подпись Айбазовой З.А.

Согласно п.3.1 договора оплата производится в срок до ** ** **.

За нарушение п.3.1. договора «Покупатель» обязался уплатить «Поставщику» неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расписка и приложение к расписке, с указанием перечня товара является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно расписке, представленной в материалы дела, Айбазова З.А. получила под реализацию товар (согласно приложению) от Франк В.А. на сумму 52100 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не надлежащим образом исполняются условия договора, как следует из искового заявления и подтверждается представителем истца, оплата ответчиком в счет обязательств по указанному договору не производилась.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 52100 рублей, неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** (911 дней) составила 47463,10 руб., при этом, истец просит взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения.

Доказательств оплаты по договору поставки, а также мотивированных возражений относительно расчета истца, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания договора, между сторонами фактически заключен договор купли-продажи товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям, закрепленным в ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки за период (** ** ** по ** ** **), при расчете учитывалось 911 дней просрочки за указанный период, тогда как на день вынесения решения суда за период с ** ** ** по ** ** ** количество дней просрочки составит 779 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 52100 руб., неустойка из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки за период с ** ** ** по ** ** ** (779 дней просрочки), которая составит 40585,90 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ** ** ** до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,1% в день от суммы основного долга 52100 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Франк Виктории Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Айбазовой Зулифы Аминовны в пользу Франк Виктории Александровны задолженность по договору поставки от ** ** ** в сумме основного долга 52100 руб., пени за неисполнение обязательств по договору за период с ** ** ** по ** ** ** (дату вынесения решения суда) размере 40585,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 руб.

Взыскать с Айбазовой Зулифы Аминовны в пользу Франк Виктории Александровны пени за неисполнение обязательств по договору из расчета 0,1% в день от суммы долга 52100 руб. за период ** ** ** и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2020 года.