Решение по делу № 11-133/2019 от 18.10.2019

Мировой судья Проворова Е.В.

Дело № 11-133/2019

УИД 11MS0019-01-2019-005292-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев частную жалобу Щиголева Александра Федоровича на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК от **.**.** о возвращении искового заявления,

установил:

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК**.**.** вынесено определение о возвращении Щиголеву А.Ф. искового заявления к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя.

Не согласившись с данным определением, Щиголев А.Ф.обратился в суд с частной жалобой.

В силу правила ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара от **.**.** исковое заявление Щиголева А.Ф. к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя оставлено без движения, истцу предложено представить документы подтверждающие дату обращения с претензией к ответчику, а также полный расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика, с указанием периода.

Требования истца основаны на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который не содержит условий об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора, связанного с защитой прав потребителей.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Вынося определение, мировой судья ссылался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, и указал, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от **.**.** об оставлении искового заявления без движения, а именно не представил доказательства, подтверждающие дату обращения истца с претензией к ответчику.

Между тем, в названных определениях мировыми судьями не приведены ссылки на соответствующий федеральный закон либо договор, предусматривающие обязательный досудебный порядок разрешения спорных правоотношений.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления в связи с невыполнением условий, перечисленных в определении от **.**.**, так как спор, возникший между сторонами, законом или договором не отнесен к той категории споров, по которой требуется досудебный порядок его урегулирования.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права привело к принятию незаконного определения, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации и является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... гор.Сыктывкара РК от **.**.** о возвращении искового заявления Щиголеву А.Ф. отменить, исковое заявление Щиголева А.Ф. к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителявозвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья М.В. Петрова