Решение от 22.04.2024 по делу № 2-474/2024 от 20.02.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-000349-15

Дело №2-474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 апреля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи – Караевой У.А. и секретарем – Селимовой К.Д.,

с участием истца по первичному иску и ответчика по встречному иску - Гасанова А.Б. и его представителя – адвоката Шабанова Э.Р., представителя ответчика по первичному иску и истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвоката Мурадова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2024 по иску Гасанова Абдулали Бейтуллаевича к Гасанову Таргули Бейтуллаевичу, Мирзоевой Наиде Бейтуллаевне, Курбановой Гызбике Бейтуллаевне, Гасанову Шахаветдину Бейтуллаевичу, Шихбабаевой Халиде Бейтуллаевне и Алимирзоевой Заиде Бейтуллаевне о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на Гасанова Таргули Бейтуллаевича от 09.02.2024 за № недействительным; о признании недействительным зарегистрированное право собственности на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за Гасановым Таргули Бейтуллаевичем; а также по встречному иску Гасанова Таргули Бейтуллаевича к Гасанову Абдулали Бейтуллаевичу о признании Гасанова Абдулали Бейтуллаевича, недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023 года,

установил:

Гасанов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову Т.Б., Мирзоевой Н.Б., Курбановой Г.Б., Гасанову Ш.Б., Шихбабаевой Х.Б. и Алимирзоевой З.Б. и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Т.Б. от 09.02.2024 за № и зарегистрированное право собственности Гасанова Т.Б. на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за Гасановым Т.Б.

Уточненные исковые требования Гасанова А.Б. мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2024 вышеуказанное наследственное имущество зарегистрировано за ответчиком Гасановым Т.Б. на основании завещания от 21 марта 2005 года, которое нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № наследодателем было отменено, т.е. зарегистрировано незаконно. Данное обстоятельство позволяет наследникам первой очереди вступить в наследственные права по закону.

03.04.2024 представитель ответчика по первичному иску Гасанова Т.Б. – адвокат Мурадов М.В. обратился в суд со встречным иском к Гасанову А.Б. о признании его недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023, мотивировав его тем, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 исковые требования Гасанова Б.Т. к Гасанову А.Б., Гасановой Н.Д., Гасановой Т.А. и Гасановой Ф.А. о выселении, признании утратившими право пользования и проживания в домовладении, а также об устранении препятствий в пользовании и распоряжению недвижимостью, были удовлетворены. Данным решением суда от 26.11.2010 было
установлено, что Гасанов А.Б. имел неприязненные отношения с отцом и матерью, в связи с чем, их отец Гасанов Б.Т. неоднократно обращался также и в полицию.

В судебном заседании истец по первичному иску и ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. и его представитель - адвокат Шабанов Э.Р., свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, а встречные исковые требования Гасанова Т.Б. не признали, и просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что 21.03.2005 Гасанов Б.Т. в <адрес> составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – ответчику по первичному иску Гасанову Т.Б. 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним, расположенные в <адрес> наследодатель Гасанов Б.Т. завещал своему внуку Гасанову Б.Т., однако, в последующем, нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № указанное последующее завещание от 08.10.2010 наследодателем Гасановым Б.Т. было отменено. Таким образом, составленное последующее завещание от 08.10.2010, частично отменило завещание от 21.03.2005 в части наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м. Распоряжением от 10.04.2014 наследодателем Гасановым Б.Т. последующее завещание от 08.10.2010 было отменено, после чего спорное наследственное имущество – земельный участок и находящийся на нем жилой дом должно быть унаследовано наследниками первой очереди на праве по закону, а не по завещанию. Ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б., незаконно оформил на себя право собственности на спорное наследственное имущество на основании завещания от 21.03.2005. По поводу встречных исковых требований Гасанова Т.Б. пояснили, что наследодатель Гасанов Б.Т. в 2010 году действительно выселял своего сына – Гасанова А.Б. и членов его семьи из своего дома только из-за того, что Гасанов Б.Т. хотел, чтобы его сын Гасанов А.Б. побыстрее построил свой дом. После этого, Гасанов А.Б. померился со своим отцом, и до смерти ухаживал за ним. В судебном заседании истцом по встречному иску Гасановым Т.Б. и его представителем – адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Ответчик по первичному иску и истец по встречному иску - Гасанов Т.Б., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Гасанова А.Б. не признал, просил в их удовлетворении отказать, и рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Мурадова М.В.

Представитель ответчика по первичному иску и истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвокат Мурадов М.В. в судебном заседании исковые требования Гасанова А.Б. не признал, и просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что 21.03.2005 Гасанов Б.Т. завещал все свое имущество своему сыну – ответчику по первичному иску Гасанову Т.Б. 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним находящиеся в <адрес> наследодатель Гасанов Б.Т. завещал своему внуку - Гасанову Б.Т. Распоряжением от 10.04.2014 за № завещание от 08.10.2010 составленное наследодателем Гасановым Б.Т. на своего внука было отменено, в связи с чем, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. вступил в наследство на все имущество наследодателя Гасанова Б.Т. по завещанию от 21.03.2005. Кроме того, истец Гасанов А.Б. по решению Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 наследодателем Гасановым Б.Т. был выселен из своего дома, так как имел неприязненные отношения со своим отцом и матерью, в связи с чем, просит суд признать Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т. До смерти своего отца, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. постоянно ухаживал за своим больным отцом, лечил его и оплачивал лечение, что подтверждается приобщенным к материалам дела медицинским документам. Ответчик Гасанов Т.Б. после смерти отца фактически вступил в наследство и в подтверждении чего у него находятся документы отца, а именно: СНИЛС, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение и страховой полис.

Ответчик по первичному иску Гасанов Ш.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования Гасанова А.Б. признал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики по первичному иску Мирзоева Н.Б., Курбанова Г.Б., и Шихбабаева Х.Б. надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по первичному иску Алимирзоева З.Б. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо по первичному иску - нотариус Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявления, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, направила в адрес суда заверенную копию наследственного дела № Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023.

Третье лицо - нотариус Дербентского городского нотариального округа РД ФИО22 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заверенные копии завещания Гасанова Б.Т. от 08.10.2010 и распоряжения Гасанова Б.Т. от 10.04.2014 об отмене завещания от 08.10.2010.

Третьи лица по первичному иску – Дербентский МО Управления Росреестра по Республике Дагестан и ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Дагестан надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела по иску Гасанова А.Р. и встречному иску Гасанова Т.Б., выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему:

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к
наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и
1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет
наследников предшествующих очередей, то есть если наследники
предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права
наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ),
либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял
наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной
очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников,
наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, истец по первичному иску Гасанов А.Б. и ответчики по первичному иску Гасанов Ш.Б., Мирзоева Н.Б., Курбанова Г.Б., Шихбабаева Х.Б. и Алимирзоева З.Б. приходятся детьми Гасанова Бейтуллы Таргулиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2023.

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 21.09.2023, после смерти Гасанова Б.Т. наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного в <адрес>.

21.03.2005 Гасановым Б.Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО20, согласно которому Гасанов Б.Т. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – Гасанову Т.Б.

08.10.2010 Гасановым Б.Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО22, согласно которому Гасанов Б.Т. завещал часть своего имущества - жилой дом с земельным участком под ним, находящееся в <адрес>, своему внуку – Гасанову Б.Т.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или
изменить составленное им завещание в любое время после его совершения,
не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, судом установлено, что завещатель Гасанов Б.Т. составляя завещание от 08.10.2010 на своего внука Гасанова Б.Т., отменил свое завещательное распоряжение от 21.03.2005 в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>

10.04.2014 Гасанов Б.Т. своим распоряжением удостоверенным нотариусом г.Дербента и Дербентского района РД ФИО22 отменил свое завещание от 08.10.2010.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что завещание от 21.03.2005, отмененное частично последующим завещанием от 08.10.2010 не подлежало восстановлению, поскольку последующее завещание от 08.10.2010 было отменено завещателем Гасановым Б.Т. полностью, в связи с чем, наследование наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в <адрес>, должно было быть осуществлено наследниками по закону, а не по завещанию.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по первичному иску Гасанов Т.Б. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (бланки №, № и №) от 09.02.2024, удостоверенных нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23, зарегистрировал свое право собственности на все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – Гасанова Б.Т., в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца по первичному иску Гасанова А.Б. подлежащими удовлетворению, и признает недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на Гасанова Т.Б. от 09.02.2024 (бланк за №) выданное нотариусом Дербентского районного нотариального округа Республики Дагестан ФИО23 и зарегистрированное право собственности за Гасановым Т.Б. на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 05:07:000077:3787, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и подлежащим исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности за Гасановым Т.Б. на указное имущество.

Рассматривая встречные исковые требования Гасанова Т.Б. о признании Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., умершего 02.08.2023, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по встречному иску Гасанов Т.Б. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Довод представителя истца по встречному иску Гасанова Т.Б. - адвоката Мурадова М.В. о признании Гасанова А.Б. недостойным наследником на основании решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010, суд считает не состоятельным и не обоснованным, поскольку данным решением суда Гасанов А.Б. и члены его семьи выселены из дома своего отца Гасанова Б.Т. из-за частых скандалов на почве нежелания Гасанова А.Б. достроить свой дом и переехать в него со своей семьей.

Как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто сторонами, после вынесения указного решения суда от 26.10.2010, Гасанов А.Б. померился со своими родителями.

В судебном заседании истцом по встречному иску Гасановым Т.Б. и его представителем - адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску Гасанов А.Б. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Это также не усматривается из решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания Гасанова А.Б. недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - Гасанова Б.Т., в связи с чем, встречные исковые требования Гасанова Т.Б. подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2024 ░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 123,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 123,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 02.08.2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░