Решение по делу № 2-734/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-734/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Зверевой А.В.,

с участием прокурора Сапроновой М.А.,

истца Конопкиной Ж.А.,

представителя ответчика Ляшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопкиной Ж.А. к Садыкову Н.Х., ООО «СК «Согласие» о возмещении имущественного вреда, связанного с погребением,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2018 года в отношении Садыкова Н.Х. был вынесен приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В рамках уголовного дела рассматривался гражданский иск потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В части компенсации морального вреда иск был рассмотрен, было взыскано с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. – 800 000 рублей, в пользу ФИО2 – 400 000 рублей, в пользу ФИО3 – 350 000 рублей.

За Конопкиной Ж.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего приговора в законную силу, 07.11.2018 года судом было принято к производству исковое заявление Конопкиной Ж.А. к Садыкову Н.Х. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований от 14.11.2018 года, указано, что в связи со смертью сына ФИО4., истец организовала его похороны. В связи с организацией похорон ею были понесены расходы в сумме 495 547 рублей 68 копеек, которые состоят из:

- услуги морга – 7 913 рублей 35 коп.,

- ритуальные услуги – 31 630 рублей;

- цветы на похороны – 5 500 рублей;

- поминальный обед – 77 055 рублей;

- кружки (на память на поминках) – 7 000 рублей;

- поминальный обед на 40 дней после смерти – 22 565 рублей;

- цветы на 40 дней – 4 200 рублей;

- конфеты на поминки на 40 дней – 588 рублей;

- полотенца на 1 год после смерти – 2 360 рублей;

- памятник – 210 740 рублей;

- кованая ограда – 30 000 рублей;

- балки габро, плитка габро – 83 950 рублей;

- изготовление отверстий в балках – 4 300 рублей;

- клей плиточный - 990 рублей,

- крестики для плитки – 46 рублей;

- буры – 633 рубля;

- пиломатериалы обработанные 25 мм – 1 845, 59 рублей;

- сетка сварочная – 1 459, 64 рубля;

- цемент (7 мешков по 50 кг) – 2 553, 60 рублей;

- перчатки – 84 рубля;

- гвозди – 134 рубля.

Указанные суммы истец просит взыскать только с ответчика Садыкова Н.Х.

В судебном заседании истец Конопкина Ж.А. полностью поддержала исковые требования к Садыкову Н.Х., просила суд их удовлетворить. Также объяснила, что в ноябре страховая компания ООО « СК «Согласие» перечислило ей сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, в связи с чем, требований к страховой компании она не имеет.

Ответчик Садыков Н.Х. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, интересы ответчика в судебном заседании представляет его представитель по доверенности Ляшенко Ю.Е.

Представитель ответчика Садыкова Н.Х. - Ляшенко Ю.Е. частично признала исковые требования, объяснив суду, что суммы иска по возмещению материального вреда существенно завышены. Так, из квитанции предпохоронных услуг на сумму 7 913 рублей 35 коп. следует, что данная сумма оплачена ФИО5., а не Конопкиной Ж.А., в связи с этим данные расходы не подлежит взысканию в пользу истца. Из квитанции на ритуальные услуги (похоронное бюро) видно, что расходы составили 31 630 рублей, из которых 25 000 рублей оплачено страховой компанией (31 630 – 25 000 = 6 630 рублей). Таким образом, сумма в размере 6 630 рублей подлежит взысканию с Садыкова Н.Х. Похоронное бюро провело все обрядовые действия по погребению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Сумма, потраченная на поминальный обед в размере 77 055 рублей, по мнению представителя ответчика, завышена. Представитель ответчика считает, что подлежит взысканию за поминальный обед сумма в размере 45 000 рублей, из расчета 500 рублей на человека. Также, по мнению представителя ответчика, подлежат снижению расходы на памятник до 30 000 – 40 000 рублей. По мнению представителя ответчика иные расходы не подлежат взысканию с ответчика Садыкова Н.Х., поскольку являются личной инициативой истца.

Кроме того представитель Ляшенко Е.Ю. просила применить положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер ущерба в зависимости от вины потерпевшего.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Золотухина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представляла возражения на иск, из которых следовало, что исковые требования истца Конопкиной Ж.А. к ООО «СК «Согласие» не признает по следующим основаниям. 29.10.2018 года Конопкина Ж.А. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая с необходимыми документами по риску ОСАГО по факту ДТП от 08.04.2017 года, произошедшего по адресу: Липецкая область, 7 км а/д Задонск-Донское, с участием мотоцикла Honda CBR 600Р под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai H100, госномер №, под управлением Садыкова Н.Х., который был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» 01.11.2018 года был составлен акт о страховом случае. 08.11.2018 года истцу были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Прокурор Сапронова М.А. в заключении поддержала исковые требования Конопкиной Ж.А. к Садыкову Н.Х. в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общие условия возмещения расходов на погребение – как специальную разновидность убытков, возникающих вследствие причинения вреда жизни человека. Выплаты в счет возмещения расходов на погребение потерпевшего взыскивается в пользу любого лица, взявшего на себя соответствующую обязанность.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу. Кроме того в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются также расходы, связанны с организацией поминальных обедов в день захоронения, а также на 40 дней после смерти, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют православным традициям России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

03.08.2018 года Задонским районным судом Липецкой области в отношении Садыкова Н.Х. вынесен приговор, на основании которого осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Взыскано с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей, в возмещение расходов на услуги представителя денежные средства в размере 50 000 рублей, а всего – 850 000 рублей. Взыскано с Садыкова Н.Х. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей. Взыскано с Садыкова Н.Х. в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Приговором установлено, что 08 апреля 2017 года около 14 часов 30 минут, Садыков Н.Х., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI H100», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, начал движение с правой обочины на 07 км автодороги «Задонск-Донское» на территории Задонского района Липецкой области в направлении г. Задонска, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на правую полосу движения, и в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществляя маневр разворота для движения в противоположном направлении не убедился в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, создал опасность для движения, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с мотоциклом «HONDA CBR 600F» без регистрационного знака, двигавшегося по правой полосе движения этой же автодороги в направлении г. Задонска под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Истец Конопкина Ж.А. представила суду допустимые доказательства несения расходов связанных с погребением сына.

С Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой предпохоронных услуг (услуг морга). Согласно чеку-ордеру от 10.04.2017 года и квитанции от 09.04.2017 года (с учетом банковской комиссии) было оплачено 7 913 рублей 35 копеек. То обстоятельство, что данные услуги согласно представленной квитанции оплачивал ФИО5., не может служить основанием для отказа во взыскании указанных расходов. Так, истцом в суд была представлена расписка, из которой следует, что ФИО5. получил от Конопкиной Ж.А. 8 000 рублей для оплаты услуг морга по вскрытию ФИО4. Указанная расписка подтверждает то обстоятельства, что именно Конопкиной Ж.А. были понесены расходы на оказание услуг морга.

Подлежат взысканию с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. расходы на ритуальные услуги, составившие 31 630 рублей. В эти услуги вошли: услуги по захоронению – 9000 рублей, гроб – 15 000 рублей, крест – 2 500 рублей, покрывало – 1 000 рублей, церковный набор – 70 рублей, спуск гроба в могилу – 360 рублей, платочки носовые – 1 600 рублей, километраж – 1400 рублей, храм – 700 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с Садыкова Н.Х. расходы Конопкиной Ж.А. на поминальный обед после захоронения в размере 77 055 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией от 10.04.2017 года кафе «Дорожное».

Также подлежат взысканию с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. расходы на приобретение роз (живых цветов) при погребении потерпевшего, в сумме 5 500 рублей. Расходы на кружки, которые раздавались гостям на поминках при захоронении потерпевшего на память о потерпевшем, в сумме 7 000 рублей.

Расходы на поминальный обед на 40 дней в сумме 22 565 рублей также подлежат взысканию, поскольку данный поминальный обед является формой сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Данные расходы подтверждены товарным чеком кафе «Дорожное» от 17.05.2017 года.

Подлежат взысканию с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. расходы на изготовление памятника в сумме 210 740 рублей, кованой ограды – 30 000 рублей, балок габро, плитки габро – 83 950 рублей. Основания для снижения размера указанных расходов суд не находит. Истец Конопкина Ж.А., являясь матерью погибшего ФИО4, в целях увековечения памяти о своем сыне, понесла такие расходы на памятник, поэтому она вправе взыскать эти расходы. Данные расходы подтверждаются договором на изготовление эксклюзивного памятника, комплекса от 31 января 2018 года, заключенного между Конопкиной Ж.А. с одной стороны и ИП ФИО6 с другой стороны, а также квитанциями.

Таким образом, с Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. подлежат взысканию расходы на погребение ФИО4 в размере 476 353 рубля 35 копеек.

Суд не может взыскать следующие расходы: изготовление отверстий в балках – 4 300 рублей, поскольку данные работы не подтверждены документально отдельной квитанцией. А также расходы на клей плиточный в сумме 990 рублей, на крестики для плитки в сумме 46 рублей, на буры в сумме 633 рубля, пиломатериалы обработанные 25 мм в сумме 1 845, 59 рублей, на сетку сварочную в сумме 1 459, 64 рубля, на цемент (7 мешков по 50 кг) в сумме 2 553, 60 рублей, на перчатки в сумме 84 рубля, на гвозди в сумме 134 рубля, поскольку суду неизвестно какие именно строительные материалы могли быть использованы при установке памятника, кроме того в ходе проведенных работ могли остаться излишки указанных строительных материалов, инструментов, которые в дальнейшем могли быть использованы в других целях.

Истец Конопкина Ж.А. суду объяснила, что она не заключала отдельного договора на установку памятника, а для его установки нанимала людей, которые осуществляли указанные работы, поскольку это было дешевле. Доказательств того, что она нанимала людей для проведения работ, она не может представить.

Также суд не может взыскать расходы в сумме 588 рублей (покупка апельсинов в сумме 66 рублей 96 коп, конфет в сумме 518 рублей 97 копеек, пакета в сумме 2 рубля 20 копеек), поскольку указанные продукты питания были приобретены уже после погребения и проведения поминок, расходы на розы и гвоздики в сумме 4 400 рублей от 17.05.2017 года, поскольку эти цветы покупались уже после погребения, а также на покупку полотенец 03.02.2018 года (1 год после смерти) в сумме 2 360 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем 2 части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 000 рублей.

Виновник ДТП, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Садыкова Н.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» выплатило Конопкиной Ж.А. страховое возмещение в сумме 500 000 рублей. В данную сумму также входит лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

В связи с этим с ответчика Садыкова Н.Х. в пользу Конопкиной Ж.А. подлежит взысканию сумма в размере 451 353 рубля 35 копеек (476 353 рубля 35 коп. – 25 000 рублей = 451 353 рубля 35 копеек).

Довод представителя ответчика Ляшенко Ю.Е. о применении судом положений ст. 1083 ГК РФ и снижении размера ущерба не принимается судом, поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов на погребение.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с Садыкова Н.Х. в пользу бюджета Задонского муниципального района подлежит взысканию оплата расходов по государственной пошлине в размере 7 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 451 353 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 714 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.01.2019 ░░░░.