Решение по делу № 1-8/2018 от 22.01.2018

Уголовное дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 08 февраля 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Лисиновой Е.С.,

подсудимого Гончарова С.С.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 08 февраля 2018 года,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 ноября 2011 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 24 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с у четом приговора от 21 ноября 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

3) 27 ноября 2011 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24 ноября 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

4) 03 мая 2012 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 ноября 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 15 июля 2013 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

5) 29 января 2014 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 03 мая 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 28 марта 2014 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 29 января 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 29 апреля 2014 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28 марта 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 28.07.2016 по отбытии срока наказания;

8) 26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** (более точное время не установлено), у Гончарова, находившегося в доме по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.----, ----, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ноутбука марки Asus X54L, принадлежащего С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, в период с *** по *** (более точное время не установлено) Гончаров из спальной комнаты дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.----, ----, тайно похитил ноутбук марки Asus X54L, принадлежащий С. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

Кроме того, в период с *** до *** (более точное время не установлено), у Гончарова, находившегося в доме по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.----, ----, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – надворную постройку, расположенную на усадьбе дома С. по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, в период с *** по *** (более точное время не установлено) Гончаров подошел к помещению надворной постройки С., расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.----, ---- через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил сварочный аппарат РЕСАНТА САИ 220А, стоимостью 7380 рублей, шуруповерт «Ставр», стоимостью 2250 рублей, принадлежащие С.. После этого, Гончаров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на сумму 9630 рублей.

Кроме того, в период времени с *** часов до *** часов *** у Гончарова, находящегося в с. ---- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – надворную постройку, расположенную на усадьбе дома П. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ----, ----.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих в период времени с *** часов до *** часов *** Гончаров подошел к помещению надворной постройки П., расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ----, ---- через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил сварочный кабель, диной 10 метров, стоимостью 966 рублей, два электрических удлинителя, длиной 10 метров, стоимостью 434 рубля каждый, принадлежащие П..

После этого, Гончаров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 1834 рубля.

Кроме того, *** (более точное время не установлено) у Гончарова, находящегося в с. ---- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (дом) К., расположенное по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ----, ----.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, Гончаров, разбив топором оконную шипку в окне дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ----, ----, незаконно проник в указанное жилище (дом) К., откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 10 литров, стоимостью 390 рублей, четыре алюминиевые формы для выпечки хлеба стоимостью 62 рубля 50 копеек каждая, алюминиевую мантоварку емкостью 4 литра, стоимостью 360 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 4 литра, стоимостью 210 рублей, принадлежащие К..

После этого, Гончаров с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 1210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Гончаров заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, наказание просит назначить на усмотрение суда.Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Лисиновой возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Гончарова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гончаров, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончарова по эпизоду хищения ноутбука суд квалифицирует по ч.1ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Гончарова по эпизоду хищения из надворной постройки С. суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Гончарова по эпизоду хищения из надворной постройки П. суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Гончарова по эпизоду хищения из жилища К. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства со стороны администрации села характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 219), правоохранительными органами – отрицательно (т.2 л.д. 218). В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности: появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.3 л.д. 25-27).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Гончарова по всем эпизодам суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.

Объяснения Гончарова признательного характера по эпизодам хищения у потерпевших П. и К. (т.2 л.д.28-29, 127-128) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны Гончаровым в связи с подозрением его в совершении данных преступлений, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание Гончарову обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого Гончарова в соответствии со ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому наказание Гончарову должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При этом суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством – совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств этому в судебном заседании установлено не было.

Поскольку подсудимым Гончаровым совершено четыре преступления: два из которых относятся к категории средней тяжести, одно к тяжким преступлениям и одно небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершение их в период условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Гончаров является лицом, склонным к совершению преступлений, не вставшим на путь исправления, в связи с чем, его исправление должно осуществляться только в местах, связанных с изоляцией от общества, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы за каждое преступление, в пределах, необходимых для его исправления, с учетом ч. 3 ст.69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Поскольку преступления подсудимым Гончаровым совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях Гончарова содержится опасный рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей подсудимый по данному уголовному делу не содержался.

С вещественных доказательств по делу: коробки из-под ноутбука марки Asus X54L, инструкции по использованию сварочного аппарата РЕСАНТА САИ 220А, сварочного аппарата РЕСАНТА САИ 220А, ноутбука марки Asus X54L, шуруповерта, находящихся под распиской у потерпевшего С., алюминиевого бидона емкостью 10 литров, четырех алюминиевых форм для выпечки хлеба, алюминиевой мантоварки емкостью 4 литра, алюминиевой кастрюли, емкостью 4 литра, находящихся под распиской у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их распоряжению, топор – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения ноутбука у потерпевшего С., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения из надворной постройки у потерпевшего С., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего П., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Гончарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего К., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений Гончарову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года и окончательное наказание Гончарову С.С. назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года, в виде лишения свободы сроком в четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Гончарову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гончарову С.С. исчислять с 08 февраля 2018 года.

Гончарова С.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

С вещественных доказательств по делу: коробки из-под ноутбука марки Asus X54L, инструкции по использованию сварочного аппарата РЕСАНТА САИ 220А, сварочного аппарата РЕСАНТА САИ 220А, ноутбука марки Asus X54L, шуруповерта, находящихся под распиской у потерпевшего С., алюминиевого бидона емкостью 10 литров, четырех алюминиевых форм для выпечки хлеба, алюминиевой мантоварки емкостью 4 литра, алюминиевой кастрюли, емкостью 4 литра, находящихся под распиской у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу снимаются все ограничения по их распоряжению, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гончаровым С.С. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гончаров С.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:          Ю.И. Чучуйко