Решение по делу № 2-2686/2020 от 06.08.2020

Дело №2-2686/2020

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой ЕС к ПАО Банк «ВТБ» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, незаконными действий по наложению средства на счет, списании средств со счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Семенова Е.С. обратилась в суд с иском признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по обработке ее персональных данных путем передачи Истринскому РОСП Московской области; признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ о наложении ареста на счет __ открытый в ПАО Банк ВТБ, по исполнительносму производству __ от xx.xx.xxxx., возбужденному судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП Московской области, и списанию денежных срендств в размере 9585 рублей; обязать взыскать незаконно списанные со счета денежные средства 2195,16 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей.

    В исковом заявлении истец указала, что xx.xx.xxxx с ее банковского счета __ открытого в ПАО Банк ВТБ были списаны денежные средства в размере 9585,46 рублей по исполнительному производству, возбужденному Истринским РОСП Московской области. Зайдя на сайт ФППС России и найдя исполнительное производство, она установила, что должником исполнительного производства была ее однофамилица, с которой совпадает также имя, отчество и дата рождения, но не совпадает место рождения и иные персональные данные, в том числе паспортные данные, место жительства. Все идентифицирующие данные должника были указаны в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника. xx.xx.xxxx. она направила в банк претензию о возврате денежных средств, а также расходов, понесенных ею за написание претензии. xx.xx.xxxx. ей по телефону устно сообщили, что требования о возврате удовлетворить не могут, все вопросы она должна решать с судебными приставами. Зайдя в онлайн-кабинет, она увидела информацию о частичном возврате денежных средств xx.xx.xxxx. в размере 7390,32 рублей, сумму 2195,16 рублей ей не вернули. Она не имела и не имеет задолженность, подлежащей оплате по исполнительным документам. Ответчик предоставил ее персональные данные, в том числе номер ее банковского счета, в то время как запрос был сделан о предоставлении данных иного субъекта персональных данных, что является нарушением Федерального закона «О персональных данных», ГК РФ и Федерального закона «Об банках и банковской деятельности».

    В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что в трех постановлениях были указаны не ее место рождения и адрес проживания. Считает, что ответчик предоставил ее персональные данные, когда и каким способом, она ответить не смогла. Действиями банка ей причинены нравственные страдания: деньги были списаны без ее согласия, она опасается пользоваться этой картой, поскольку предполагает, что вновь денежные средства будут списываться по задолженности другого лица.

    Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил письменные возражения на исковое заявление (л.д.14).

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными

    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд на основании ст. 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Установлено, что истец Семенова Е.С. является клиентом ПАО Банк ВТБ, у нее открыт счет №__. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 указанной статьи информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

    На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП Московской области Садониной Е.Н. от xx.xx.xxxx. по исполнительному производстве __ от xx.xx.xxxx., от xx.xx.xxxx. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx. по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx., обращено взыскание на денежные средства истца Семеновой Е.В., находящиеся на счете __, открытом в ПАО Банк ВТБ (л.д.15-17).

    Фактически банком xx.xx.xxxx. были списаны денежные средства с указанного счета в сумме 9585,48 рублей (л.д.6, 19, 20).

В указанных постановлениях указан номер счета должника №№40817810727004268537

, открытого в ПАО Банк ВТБ, с которого следует списать денежные средства, фамилия, имя и отчество должника - владельца счета – Семенова ЕС, дата рождения – xx.xx.xxxx года, место рождления: ..., адрес проживания – ....

Согласно паспортным данным истца – совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения, место рождения и место жительства не совпадают.

    Представитель ответчика в своем письменном возражении на исковое заявление отрицал передачу в Истринское РОСП Московской области сведения о персональных данных и открытых в банке счетах. Истец в ходе рассмотрения дела доказательства передачи персональных данных не предоставила. Таким образом, требование истца о признании незаконными действий банка по передаче ее персональных данных, удовлетворению не подлежит.

Совпадение сведений о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, номере счета должника являлось достаточным для исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Место жительства не может являться сведениями, идентифицирующим гражданина, поскольку оно может измениться. Кроме того, место жительства может не совпадать с местом его регистрации.

ПАО Сбербанк правомерно обрабатывал персональные данные Семеновой Е.В., поскольку она заключила договор банковского счета, в отношении которого поступило постановление судебного пристава-исполнителя. Истец не доказала противоправный характер действий ПАО Банк ВТБ по списанию с ее счета денежных средств. Поэтому в удовлетворении требований о признании незаконными действий по списанию средств со счета, о взыскании части списанных денежных средств, компенсации морального вреда суд отказывает.

    Доказательства наложения ареста на банковский счет истца, в материалах дела отсутствуют. Сведения о том, что такие постановления принимались судебным приставом-исполнителем или банком по свой инициативе, также в материалах дела отсутствуют. В связи с чем отсутствует предмет спора по требованиям, связанным с арестом банковского счета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Семеновой ЕС к ПАО Банк «ВТБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2020г.