Решение от 22.07.2020 по делу № 10-39/2020 от 22.06.2020

Мировой судья Рудченко Т.В.                     Дело № 10-39/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                    22 июля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционной жалобе оправданного Меркулова С.Г. уголовное дело частного обвинения в отношении Меркулова Сергея Геннадьевича ... судимого:

- 01.12.2015 ... (с учетом последующего изменения приговора постановлением ... от 22.11.2017) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 15.02.2016 ... (с учётом последующего изменения приговора постановлением ... от 22.11.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

- 02.04.2019 ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.08.2019 ... (с учётом кассационного определения ... от 18.02.2020) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с возложением на него соответствующих ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре,

оправданного приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 18.03.2020 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 18.03.2020 Меркулов С.Г. оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

На оправдательный приговор Меркуловым С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он изложил, что в вводной части оправдательного приговора срок наказания, назначенного приговором ... от 15.08.2019, указан без учёта изменений, внесённых кассационным определением ... от 18.02.2020, и неверно указан адрес его проживания; в описательной части приговора не верно указана дата подачи заявления частным обвинителем У..

В судебное заседание частный обвинитель – потерпевший У., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Меркулова С.Г., не явился.

Оправданный Меркулов С.Г. заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона в вводной части приговора в отношении лиц, имеющих неснятые и непогашенные судимости, должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место.

Вместе с тем в вводной части обжалуемого приговора указана судимость Меркулова С.Г. по приговору ... от 15.08.2019 без учёта кассационного определения ... от 18.02.2020.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами оправданного и считает необходимым внести соответствующие изменения в вводную часть оправдательного приговора мирового судьи.

В остальной части оправдательный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии достоверных сведений в вводной части оправдательного приговора о месте жительства оправданного Меркулова С.Г. и в описательной части о дате подачи заявления частным обвинителем У., то они не влекут за собой изменение оправдательного приговора и должны рассматриваться в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15.08.2019 ... (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ 18.02.2020) ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░