Решение по делу № 2-11356/2015 от 25.08.2015

КОПИЯ:

Дело № 2-11356/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                               26 ноября 2015 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,

при секретаре Вороновой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании,

с участием:

представителя административного истца Челябинской таможни - Ильичева А.С.;

дело по административному исковому заявлению Челябинской таможни к Пермяков В.Б. о взыскании таможенных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Челябинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пермяков В.Б. о взыскании таможенных платежей в размере <сумма> рублей.

В обоснование административный истец указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт использования ответчиком транспортного средства - автомобиля <марка автомобиля>, не прошедшим таможенное оформление в нарушение требований ст.15 Таможенного кодекса РФ (действовавшего на тот период). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с расчетом таможенных платежей и требованием от ДД.ММ.ГГГГ № об их уплате в размере <сумма> рублей. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец в соответствии с п.3 ст.348 Таможенного кодекса РФ обратился с настоящим иском за принудительным взысканием в судебном порядке.

Представитель административного истца Челябинской таможни - Ильичев А.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал. По вопросу пропуска срока принудительного взыскания таможенного платежа, указал, что не располагает доказательствами уважительности его пропуска.

Административный ответчик Пермяков В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил заявление о пропуске истцом без уважительных причин срока принудительного взыскания таможенных платежей.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования несостоятельными и подлежащими отклонению по причине пропуска административным истцом пресекательного срока принудительного взыскания таможенного платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Челябинской таможни по делу об административном правонарушении в отношении Пермяков В.Б. установлен факт использования Пермяков В.Б. транспортного средства - автомобиля <марка автомобиля>, не прошедшего таможенное оформление в нарушение требований ст.15 Таможенного кодекса РФ (действовавшего на тот период).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ от 28 мая 2003 года N 61-ФЗ (утратил силу с 29.12.2010) - (действовавшего на момент спорного правоотношения) - (далее ТК РФ), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.15 ТК РФ, никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней в адрес Пермяков В.Б. было направлено письмо с расчетом таможенных платежей и предложением об их уплате в размере <сумма> рублей. Ответчикотм обязанность по уплате исполнена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются в копиях письмом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.318 ТК РФ, к таможенным платежам относятся в т.ч. ввозная таможенная пошлина.

Согласно пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" (в редакции действовавшей на момент спорного правоотношения), ставки таможенных пошлин являются едиными и не подлежат изменению в зависимости от лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации, видов сделок и других факторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Ставки ввозных таможенных пошлин определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.319 ТК РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает: при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.

Согласно ч.4 ст.320 ТК РФ, при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

Вместе с тем, суд исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает, что требования Челябинской таможни подлежат отклонению по причине пропуска административным истцом пресекательного срока принудительного взыскания таможенного платежа.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с чч.1-3 ст.348 ТК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352). Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

Частью 4 данной статьи определено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 345, пунктами 2 и 3 статьи 351.1, пунктом 2 статьи 352 и пунктом 2 статьи 353 настоящего Кодекса, а также за исключением случаев, когда лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является таможенный орган (статьи 115 и 233).

Согласно ч.1 ст.350 ТК РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате таможенных платежей в размере <сумма> рублей было выставлено ответчику в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, административным истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.348 ТК РФ, принудительное взыскание таможенных платежей не производится:

если требование об уплате таможенных платежей (статья 350) не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом;

если размер неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в одной таможенной декларации, либо товаров, отправленных в одно и то же время одним и тем же отправителем в адрес одного получателя, составляет менее <сумма> рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требования Челябинской таможни несостоятельными и подлежащими полному отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Челябинской таможни к Пермяков В.Б. о взыскании таможенных платежей - отказать полностью.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>