Решение по делу № 2-3207/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3207/2024

25RS0029-01-2024-005448-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бахталовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Александровой Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Александровой Ю.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 383 264 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 33 264 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383 264 рублей на счет заемщика, открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банк по распоряжению заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (личное страхование) 33246 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора. В силу п. 3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора. В нарушение условий заключенного договора ответчик допустила образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, банком начислены штрафы. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 641 768,25 рублей, из которых: 361 007,89 рублей – сумма основного долга, 52 020,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 178 491,82 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 50 247,78 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 617,68 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Александрова Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГ пояснила, что, действительно, брала кредитные средства для лечения супруга. Денежные средства получала наличными. Исковое заявление, направленное банком, получила. Не успела ознакомиться с делом и подготовиться, в этой связи судебное заседание было отложено. При этом ответчику судом была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить письменную позицию по делу, чем ответчик не воспользовалась. При указанных обстоятельствах, учитывая право истца на своевременное рассмотрение дела, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор 2184792585 на сумму 383 264 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 33 264 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 383 264 рублей на счет заемщика, открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банк по распоряжению заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (личное страхование) 33 246 рублей.

Пунктом 1.2 Раздела I Условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно по частям в сумме 13 766,84 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГ - 13314,16 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу п. 3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком не погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 641 768,25 рублей, из которых: 361 007,89 рублей – сумма основного долга, 52 020,76 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 178 491,82 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 50 247,78 рублей – штраф.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ. Иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 9617,68 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александровой Ю. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 641 768,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9617,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024.