Решение по делу № 2-565/2024 (2-3016/2023;) от 14.12.2023

    Дело №

УИД 92RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2024 года                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя истца – Заварина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой М. В. к Батаевой Н. В., третьи лица: Батаев В. В., Батаева Н. В., Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ГУПС «БТИ» о взыскании компенсации стоимости незначительной доли в праве общей долевой собственности, -

установил:

Бирюкова М.В. обратилась в суд с иском к Батаевой Н.В. о взыскании компенсации стоимости незначительной доли в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности, принадлежат объекты недвижимого имущества по 1/5 долей жилого дома (КН: 91:01:037001:326) и 1/5 долей земельного участка(КН 91:01:037001:659), расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанные доли в имуществе добровольно распределены при реализации наследственных прав, путем заключения нотариального соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и третьи лица зарегистрированы и постоянно проживают в доме, незначительная доля истца составляет 9,8 кв.м. и в отсутствие достаточной площади в жилых помещениях, выделить ее 1/5 долю в самостоятельный объект не представляется возможным, в связи с чем истцом было направлено предложение о преимущественном выкупе ее доли. Однако, между сторонами соглашение о выкупе доли, принадлежащей истцу с другими долевыми собственниками не достигнуто, выдел ее доли в натуре не возможен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителяЗаварина А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Батаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенностиНургалиева А.С. в суд поступило заявление, в котором он согласился с исковыми требованиями, признав их в полном объеме, последствия признания иска стороне известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что истец не ставит требований о взыскании судебных расходов с ответчика, суд считает необходимым отнести судебные издержки на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 55, 56, 59, 60, 67, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Бирюковой М. В. к Батаевой Н. В., третьи лица: Батаев В. В., Батаева Н. В., Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ГУПС «БТИ» о взыскании компенсации стоимости незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Взыскать с Батаевой Н. В. (паспорт гражданина РФ 0314 868199) в пользу Бирюковой М. В. (паспорт гражданина РФ 0923 60952) компенсацию стоимости 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,4 кв.м. (кадастровый №) и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: г. Севастополь, <адрес> размере 1 400 000,00 руб.

Прекратить право общей долевой собственности Бирюковой М. В. (паспорт гражданина РФ 0923 609521) на принадлежащую ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,4 кв.м. (кадастровый №) и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признав за Батаевой Н. В. (паспорт гражданина РФ 0314 868199) право собственности на указанную 1/5 доли в праве собственности на данное имущества, после получения указанной компенсации.

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб. отнести на счет истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                               Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.